Решение по делу № 2-14/2016-А (2-978/2015;) от 22.10.2015

Дело № 2-14/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года                                                                                            город Агидель

      Агидельский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Газиевой З.Г.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» к Гарееву Ф, Гареевой Л о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

      Кредитный потребительский кооператив граждан «Партнер 2» обратился в Агидельский городской суд с иском к Гарееву Ф.Ш., Гареевой Л.Р. о взыскании задолженности по договору займа №, указывая на то, что ответчики в нарушение условий договора, добровольно ежемесячные платежи, направленные на погашение задолженности, не производят. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер 2» сумму задолженности по договору займа <данные изъяты>, в том числе сумма основного долга <данные изъяты>. Так же просит взыскать задолженность по членским взносам <данные изъяты>, сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины <данные изъяты>, выплаченную на услуги представителя <данные изъяты>.

      В судебном заседании представитель истца Сагетдинова Л.У. (доверенность №398 от 20 января 2016 года) просит удовлетворить иск.

      Ответчики на судебное заседание не явились, с последнего известного места их жительства поступили сведения о том, что они по указанному истцом адресу не проживают.

      Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

      В силу ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а так же в других предусмотренных федеральным законом случаях.

      Адвокат Агидельского городского филиала БРКА Газизов Д.М. (удостоверение          № 0054) представляющий интересы ответчиков Гареева Ф.Ш., Гареевой Л.Р. по назначению суда, исковые требования не признает, поясняет, что ему не известны причины не явки ответчиков на судебное заседание, размеры предъявленных к взысканию сумм им не оспариваются.

       Выслушав представителя истца, представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.        

      Между истцом и ответчиком Гареевым Ф.Ш. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику займ, в размере <данные изъяты>, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, а также иные платежи в порядке и на условиях договора.     

             В обеспечение исполнения обязательств, принятых на себя по договору                 Гареевым Ф.Ш., истец заключил с Гареевой Л.Р. договор поручительства                                    №. Согласно которого ответчик Гареева Л.Р. обязалась отвечать перед истцом в том же объеме, что и заемщик Гареев Ф.Ш., при не исполнении или ненадлежащем исполнении последним обязательств по договору перед истцом.

      Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

      В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

      В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

      Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.         

      По расчетам истца задолженность ответчиков по состоянию ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Задолженность ответчика Гареева Ф.Ш. по членским взносам составляет <данные изъяты>. В соответствии с договором поручения ДД.ММ.ГГГГ и Положения об определении стоимости юридических услуг, КПКГ«Партнер 2» выплатил ООО «Таймер» за услуги представителя <данные изъяты>.

      Суд считает установленным, что Гареев Ф.Ш., Гареева Л.Р. не исполнили свои обязательства перед КПКГ «Партнер 2».

       В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

      При подаче иска истец оплатил пошлину <данные изъяты>

      На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░2» № ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

      ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░2» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░                     <░░░░░░ ░░░░░░>

             ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░:                                           

                    ░░░░░:                                                                       ░.░.░░░░░░░░░░░