Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2015 ~ М-288/2015 от 02.02.2015

Дело № 2- 374/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Михайловка

Волгоградской области                               от 30 марта 2015 года

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Левиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Гуровой ... к Сафроновой ..., Сафроновой ..., Сафроновой ..., Сафронову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

В производстве Михайловского районного суда Адрес находится гражданское дело по исковому заявлению Гуровой ... к Сафроновой ..., Сафроновой ..., Сафроновой ..., Сафронову ... о признании утратившими право пользования жилым помещением, указывая следующие основания.

На основании договора купли-продажи от Дата истец приобрела право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: Адрес, кадастровый номер Номер. В нарушение условий договора ответчики указанное жилое помещение не покинули, прописаны, и истец вынужден нести расходы за лиц, зарегистрированных в его жилом доме.

Использование ответчиками принадлежащего истцу на праве собственности помещения существенным образом ограничивает права истца во владении, пользовании и распоряжении помещением.

Истец просит суд признать Сафронову И.Г., Сафронову П.А., Сафронову С.А. и Сафронова В.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Адрес.

Судебные заседания по настоящему делу неоднократно назначались, но были отложены по различным причинам, в том числе и в связи с неявкой истца.

Дата в судебное заседание истец Гурова Н.М. и ответчики Сафронова И.Г., Сафронова П.А., Сафронова С.А. и Сафронов В.В. не явились, причина неявки неизвестна, о месте, дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Дата истец Гурова Н.М. и ответчики Сафронова И.Г., Сафронова П.А., Сафронова С.А. и Сафронов В.В. повторно не явились в судебное заседание, причина неявки неизвестна, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно. Истцом не представлены доказательства уважительности причин её отсутствия в судебном заседании. От истца Гуровой Н.М. не поступало заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Гуровой ... к Сафроновой ..., Сафроновой ..., Сафроновой ..., Сафроновоу ... о признании утратившими право пользования жилым помещением.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, на поддержание иска и иных процессуальных прав.

Статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно абзацам 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову,

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истцом Гуровой Н.М. не представлены доказательства уважительности причин её отсутствия в двух судебных заседаниях.

От истца не поступало заявление о рассмотрении дела в её отсутствие в судебных заседаниях – ни Дата, ни Дата. Сведений о том, что истец настаивает на рассмотрении дела по существу не имеется.

Изучив материалы дела, суд приходит к необходимости оставления без рассмотрения искового заявления Гуровой ... к Сафроновой ..., Сафроновой ..., Сафроновой ..., Сафроновоу ... о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В абзаце 4 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции. Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ..., ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 222 ░░░ ░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

2-374/2015 ~ М-288/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Гурова Надежда Михайловна
Ответчики
Сафронова Инна Геннадьевна
Сафронова Паола Андреевна
Сафронова Снежана Андреевна
Сафронов Валерий Валерьевич
Суд
Михайловский районный суд Волгоградской области
Судья
Бакчеева В.А.
Дело на сайте суда
mihal--vol.sudrf.ru
02.02.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.02.2015Передача материалов судье
02.02.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.02.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.02.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.03.2015Судебное заседание
30.03.2015Судебное заседание
31.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.04.2015Дело оформлено
25.04.2015Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее