Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-665/2012 ~ М-669/2012 от 09.07.2012

       Дело № 2-665/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2012 года                                                                                            г. Сосногорск

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Подойницыной И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова А.Г., Спиридоновой В.Г., Спиридонова Э,Г. к Потребительскому гаражному кооперативу «Термист», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 России по Республике Коми о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спиридонов А.Г. обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Спиридоновой В.Г., Сипирдонову Э.Г., ПГК «Термист», МИФНС № 4 по Республике коми, МИФНС № 4 по РК о признании права собственности на гараж в порядке наследования. Исковые требования мотивированы тем, что Спиридонов А.Г. является сыном СГА, умершего <дата обезличена>. Спиридонов А.Г. Спиридонова В.Г., Спиридонов Э.Г. являются наследниками первой очереди. После смерти СГА осталось наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив, строение <номер обезличен>, бокс <номер обезличен> (далее - спорный гараж). При обращении за выдачей свидетельства о праве на наследство, нотариусов вынесено постановление об отказе в совершении нотариальных действий, поскольку при жизни право собственности на гараж в установленном законом порядке СГА не оформил.

На основании определения суда от <дата обезличена> гражданское дело в части исковых требований САГ к СВГ СЭГ о признании права собственности на гараж в порядке наследования прекращено в связи отказом истца от иска к данным ответчикам.

Спиридонова В.Г., Спиридонов Э.Г. обратились в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковыми заявлениями к ПТК «Термист», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 России по Республике Коми о признании права собственности на спорный гараж. Их исковые заявления основаны на обстоятельствах, указанных Спиридоновым А.Г.

На основании определения суда от <дата обезличена> гражданские дела по иску Спиридонова А.Г. к ПТК «Термист», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 России по Республике Коми о признании права собственности на гараж в порядке наследования, по иску Спиридонова Э.Г. к ПТК «Термист», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 России по Республике Коми о признании права собственности на гараж в порядке наследования и по иску Спиридоновой В.Г. к ПТК «Термист», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 России по Республике Коми о признании права собственности на гараж в порядке наследования соединены в одно производство.

Спиридонов А.Г., Спиридонова В.Г., Спиридонов Э.Г. извещены о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, в суд представили заявления, в которых на удовлетворении исковых требований настаивают, просят дело рассмотреть в их отсутствие.

Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Республике Коми, ПГК Термист» извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителей не направили, в поступивших в суд заявлениях исковые требования признали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае признание ответчиками иска закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому его следует принять.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При данных обстоятельствах, исковые требования Спиридонова А.Г., Спиридоновой В.Г., Спиридонова Э.Г. к ПТК «Термист», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 России по Республике Коми о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив, строение <номер обезличен> бокс <номер обезличен> в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Спиридонова А.Г., Спиридоновой В.Г., Спиридонова Э.Г. к Потребительскому гаражному кооперативу «Термист», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 России по Республике Коми о признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Спиридоновой В.Г., родившейся <дата обезличена>, право собственности на <скрытые данные> доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив, строение <номер обезличен>, бокс <номер обезличен>, в порядке наследования после СГА, умершего <дата обезличена>.

Признать за Спиридоновым А.Г., родившимся <дата обезличена>, право собственности на <скрытые данные> доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив, строение <номер обезличен>, бокс <номер обезличен>, в порядке наследования после СГА, умершего <дата обезличена>.

Признать за Спиридоновым Э.Г., родившимся <дата обезличена>, право собственности на <скрытые данные> доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, гаражный массив, строение <номер обезличен>, бокс <номер обезличен>, в порядке наследования после СГА, умершего <дата обезличена>.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2012 года.

Судья                                                                                                                    В.Б. Краснов