Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-174/2018 (2-2308/2017;) ~ М-1990/2017 от 11.12.2017

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2018 года

Сафоновский районный суд <адрес>

в составе

председательствующего (судьи): Асеева М.С.,

при секретаре : Халматовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева В. М. к ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев В.М. обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (Список № 2). В обоснование иска указал, что полный рабочий день был занят на работах с тяжелыми условиями труда. дд.мм.гггг он обратился в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей, показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение. Решением УПФР в <адрес> (межрайонное) от дд.мм.гггг в назначении досрочной пенсии по старости было отказано за отсутствием необходимого специального стажа (12 лет 6 месяцев). По подсчетам пенсионного органа продолжительность его специального стажа на дд.мм.гггг (момент обращения) составила 6 лет 6 месяцев 26 дней. При этом в его специальный стаж необоснованно не были включены следующие периоды работ:

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - в качестве мастера цеха прессовки изделий из пластмасс Учреждения ЯО 100/3;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - в качестве мастера СУ-5 треста «Дорогобужхимстрой»;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - в качестве прораба СУ-2 ТОО «Дорогобужхимстрой»;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - в качестве мастера растворного узла СУ-2 ТОО «Дорогобужхимстрой»;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - в качестве мастера строительного участка СУ-4 ТОО «Дорогобужхимстрой».

Утверждает, что в спорные периоды времени его занятость на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости, составляла полный рабочий день.

Решение УПФР в <адрес> (межрайонное) от дд.мм.гггг считает незаконным.

В связи с этим просил суд признать за ним право на досрочное назначение пенсии по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить ему такую пенсию с момента обращения за ней.

Определением от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес>.

В судебном заседании Дмитриев В.М. иск поддержал.

Представитель ГУ-УПФР в <адрес> (межрайонное) - Семенова М.Н. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался.

Выслушав объяснения сторон, изучив письменные документы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», введенного в действие с 01.01.2015 года (далее - ФЗ «О страховых пенсиях»), право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно части 1, пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

В силу части 1 статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В судебном заседании установлено, что с дд.мм.гггг Дмитриев В.М. работал у различных работодателей, в различных должностях.

дд.мм.гггг Дмитриев В.М. обратился в УПФР в <адрес> (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости по Списку № ххх производств, работ, профессий, должностей, показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

дд.мм.гггг Дмитриеву В.М. в назначении досрочной пенсии по старости было отказано из-за отсутствия необходимой продолжительности специального стажа (12 лет 6 месяцев), которая, по мнению ответчика, составила на дд.мм.гггг 6 лет 6 месяцев 26 дней.

При этом в специальный стаж не были включены следующие периоды работ:

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - в качестве мастера цеха прессовки изделий из пластмасс Учреждения ЯО 100/3;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - в качестве мастера СУ-5 треста «Дорогобужхимстрой»;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - в качестве прораба СУ-2 ТОО «Дорогобужхимстрой»;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - в качестве мастера растворного узла СУ-2 ТОО «Дорогобужхимстрой»;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - в качестве мастера строительного участка СУ-4 ТОО «Дорогобужхимстрой».

В целях объективного разрешения спора, выяснения всех его существенных обстоятельств, по делу назначалась и проводилась государственная экспертиза условий труда для установления права работника на досрочное назначение страховой пенсии по старости на льготных условиях. В целях достижения максимальной объективности экспертиза поручалась <адрес> по социальному развитию.

Из заключения эксперта № ххх от дд.мм.гггг следует, что периоды работ Дмитриева В.М.:

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - в качестве мастера цеха прессовки изделий из пластмасс Учреждения ЯО 100/3;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - в качестве мастера СУ-5 треста «Дорогобужхимстрой»;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - в качестве прораба СУ-2 ТОО «Дорогобужхимстрой»;

с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - в качестве мастера строительного участка СУ-4 ТОО «Дорогобужхимстрой» подлежат включению в его специальный пенсионный стаж.

Период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг - в качестве мастера растворного узла СУ-2 ТОО «Дорогобужхимстрой» включению в специальный пенсионный стаж не подлежит.

С учетом включенных судом и бесспорных периодов работ (6 лет 6 месяцев 26 дней) у Дмитриева В.М. возникает право на досрочное назначение пенсии по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от дд.мм.гггг № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Мнение пенсионного органа об обратном, суд считает несостоятельным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Дмитриевым В. М. право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от дд.мм.гггг № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) назначить Дмитриеву В. М. пенсию по старости по основаниям пункта 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и назначить ему такую пенсию с момента обращения за ней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________М.С. Асеев