Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5367/2020 от 29.05.2020

Дело У

УИД У Категория 2.203г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Шаровой Я.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что на основании заявления А1 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк. В соответствии с Условиями ответчик принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, однако принятые на себя обязательства ответчик не исполняет. По состоянию на 00.00.0000 года задолженность составляет 117 687 рублей 24 коп., в том числе: просроченный основной долг 117 219 рублей 19 коп., неустойка 468 рублей 05 коп., которые и просят взыскать, равно как и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3553 рубля 74 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещен заказной корреспонденцией, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя.

Ответчик А1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена путем направления заказной корреспонденции, суду представила письменные возражения и, не оспаривая факт образования задолженности и её размер, просит снизить размер неустойки, рассмотреть дело в её отсутствие.

Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 00.00.0000 года А1 обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты ПАО «Сбербанк» по эмиссионному контракту У, с лимитом кредита 100 000 рублей (л.д. 14).

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9 % (л.д. 15-16).

Согласно Общим условиями, погашение кредита и уплата процентов за использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствие с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования счета.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в размере 36% годовых.

00.00.0000 года мировым судьей судебного участка № 65 в Октябрьском районе г. Красноярска в отношении А1 был вынесен судебный приказ о взыскании с нее задолженности по кредитной карте. Определением мирового судьи судебного участка № 65 Октябрьском районе г. Красноярска от 00.00.0000 года на основании заявления А1 указанный судебный приказ отменен (л.д. 13).

При исследовании выписки по счету У А1 (л.д. 9-12) установлено, что обязательства по погашению образовавшейся задолженности А1 были нарушены, в связи с чем, по состоянию на 00.00.0000 года задолженность составляет 117 687 рублей 24 коп., в том числе: просроченный основной долг 117 219 рублей 19 коп., неустойка 468 рублей 05 коп.

Суд находит, что представленный истцом расчет произведен в соответствии с условиями договора, с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду ответчиком не представлено.

Более того, расчет задолженности ответчик не оспаривает, доказательств внесения в счет погашения кредита денежных средств, не учтенных кредитором при расчете задолженности, суду не представлено.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку факт неисполнения обязательств по кредитному договору ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

А1 в своих возражениях выразила несогласие с размером неустойки, просила применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, каких-либо оснований для снижения неустойки, исчисленной в сумме 468 рублей 05 коп., ответчиком не приведено. Размер неустойки, исчисленный за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, исходя из суммы долга в размере 117 219 рублей 19 коп. не является чрезмерным.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении с иском в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 553 рубля 74 коп. (3200+2% от 17687,24), что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года и 3 396447 от 00.00.0000 года (л.д. 7,8) которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору по основному долгу в размере 117 219 рублей 19 коп., неустойку в сумме 468 рублей 05 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 553 рубля 74 коп.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.

Копия верна: Т.Н. Вожжова