Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-381/2012 ~ М-377/2012 от 18.06.2012

Дело № 2- 381/12                                                                                                                РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

п. Октябрьский               31 июля 2012 года

     Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

с участием представителя истца Безруких О.С.,

при секретаре Хамиевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда п. Октябрьский гражданское дело по иску ФИО3 к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю о признании права собственности на земельный участок и земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в интересах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по <адрес> о признании права собственности на земельный участок и земельную долю.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО13, от имени которой имеется завещание, согласно которому все принадлежащее ей имущество должно было перейти ФИО3. При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию выяснилось, что в правоустанавливающих документах - в свидетельстве на право собственности на земельную долю и в свидетельстве о праве собственности на землю, имеются неточности, а именно указана фамилия правообладателя ФИО2, не совпадающая с фамилией указанной в свидетельстве о смерти. Просит признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю, общей площадью 5000 кв. м. сельхозугодий, в земельном участке, предоставленном <данные изъяты>» и земельный участок площадью 2696,90 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в <адрес>.

Истец ФИО3 и его законный представитель ФИО1 в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены. От законного представителя ФИО1 в деле имеется заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без их участия, на заявленных требованиях настаивают. Их интересы доверяет представлять адвокату Безруких О.С..

Представитель истца Безруких О.С. в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил требования истца удовлетворить.

Представитель ответчика- Территориального Управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о дате и временио времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, письменных пояснений в суд не представили.

Представитель третьего лица администрации <данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района Пермского края в судебное заседание не явился, заявили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указали, что с исковыми требованиями согласны.

Заслушав пояснения представителя истца, показания свидетелей, изучив документы дела, суд считает, что требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно свидетельства о смерти ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.06).

Согласно копии свидетельства о браке, <данные изъяты> заключила брак с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО22. (л.д.29).

Согласно свидетельству о рождении ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 14).

Согласно копии завещания, <данные изъяты> завещала все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе земельный участок с кадастровым номером № площадью 2696,90 кв.м. расположенный в <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Завещание не было не отменено, не изменено (л.д. 26).

Согласно свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 на основании решения ФИО4 сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ № предоставлен в собственность земельный участок площадью 0.25 га для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>. Свидетельство удостоверено гербовой печатью администрации <данные изъяты> сельского поселения (л.д. 7).

Согласно кадастрового паспорта правообладателем земельного участка с кадастровым номером № площадью 2696,90 кв.м. в <адрес> является ФИО23 (л.д. 8-9).

Согласно Свидетельства на право собственности на землю серии № ФИО21 приобрела право частной собственности на земельную долю в земельном участке предоставленном коллективно -долевом предприятие «<данные изъяты>» для использования в сельскохозяйственном производстве, площадью 5,40 га. (л.д. 10-11).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке, земельный участок с кадастровым номером № площадью 25193400 кв.м., расположен в Пермском крае Октябрьском районе <данные изъяты>», предоставлен собственникам в единое землепользование для сельскохозяйственного производства согласно списка. В списке собственников указана ФИО24 с размером доли 50000 кв.м. (л.д. 12-13).

Согласно копии заявления, ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшееся после смерти ФИО20 (л.д. 16).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО11 пояснили, что ФИО16 знают давно. ФИО17 была замужем за ФИО2, поэтому у неё в документах указана фамилия ФИО2, хотя ФИО12 фамилию на ФИО2 не меняла. На территории <адрес> другой ФИО18, кроме ФИО25 не проживало.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых, содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Таким образом, проанализировав указанные доказательства, суд считает установленным, что ФИО19 принадлежал на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 2696,90 кв.м. в <адрес> для ведения личного подсобного хозяйства, а также земельная доля в земельном участке предоставленном коллективно-долевому предприятию «<данные изъяты>» для использования в сельскохозяйственном производстве. В установленный законом срок истец ФИО3 подал заявление нотариусу о принятии наследства по завещанию после смерти ФИО26, но из-за неточностей в правоустанавливающих документах, истец не смог оформить свое право на наследство.

Таким образом, имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на наследственное имущество, оставшееся после смерти Баяновой Зайнаб, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером № площадью 2696,90 кв.м., расположенный в <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельную долю, площадью 50000 кв. м. сельхозугодий, без выдела в натуре в земельном участке, предоставленном <данные изъяты>» для использования в сельскохозяйственном производстве, с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий:       подпись                                         С.Ю. Савченко

Верно. Судья