Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2011 ~ М-450/2011 от 30.09.2011

<данные изъяты> Дело № 2-624

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер 13 октября 2011 года

Очерский районный суд Пермского края

в составе: судьи Калининой Н.И.

с участием истца- Степановой В.А.

представителя ответчика – Курочкиной В.Н.

при секретаре Шелгуновой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Очер дело по иску Степановой Валентины Андреевны к Администрации <данные изъяты> поселения о включении домовладения и земельного участка в состав наследства.

УСТАНОВИЛ:

Степанова В.А. просит включить в состав наследства, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее отца - ФИО2, домовладение, состоящее из жилого дома <данные изъяты> расположенных на земельном участке площадью <данные изъяты> по <адрес>

В обоснование своего требования Степанова В.А. пояснила, что указанное домовладение и земельный участок принадлежит на праве собственности ее отцу. На основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу –ФИО2 был предоставлен в бессрочное пользование земельный участок площадью <данные изъяты> для строительства индивидуального жилого дома. В то время земельный участок имел адрес- <адрес>. На основании акта госприемки зданий от ДД.ММ.ГГГГ в эксплуатацию был принят деревянный жилой дом, расположенный по указанному адресу. В доме стал проживать ФИО2 с супругой, где проживал до своей смерти. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ у данного домовладения и земельного участка поменялся номер дома – вместо № стал №. Согласно архивных справок и справок администрации горпоселения сведений о переименовании адреса « <адрес>» не имеется. Однако согласно справки БТИ домовладение и земельный участок под № по <адрес> ранее значился под № этой же улицы. Кроме того в домовой книге граждан, проживающих в <адрес> ФИО2 значиться зарегистрированным с ДД.ММ.ГГГГ. Она является наследником своего отца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано из-за путаницы в адреса наследственного имущества.

Ответчик- представитель Администрации <данные изъяты> не возражает против иска

Заинтересованные лица – нотариус, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени рассмотрения дела.

Судом исследовались документы дела: договор предоставления земельного участка для застройки с планом /л.д4-6, акт госприемки дома /л.д. 7/, к/к домовой книги /л.д. 10/, свидетельство о праве собственности на землю /л.д. 14/, свидетельство о смерти /л.д.12/, завещание /л.д.13 /, постановление нотариуса \л.д.11\, справки БТИ \л.д. 11 19\, архивные справки / л.д. 15-16/, справка администрации горпоселения / л.д. 17/, кадастровый паспорт земельного участка по <адрес> / л.д. 18/ кадастровый паспорт здания /л.д. 20-21/.

Суд, исследовав представленные доказательства, находит, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ « В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

Суд находит установленным, что домовладение № с хозпостройками и земельный участок по <адрес> ранее имело №, было построено и принадлежало на праве собственности наследодателю – ФИО2 Указанные обстоятельство подтверждены исследованными судом доказательствами, в связи с чем домовладение и земельный участок подлежат включению в состав наследства ФИО2

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ

РЕШИЛ

Включить в состав наследства ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, домовладение, состоящее из жилого дома общей <данные изъяты> а также земельный участок площадью <данные изъяты> находящиеся по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский в течение 10 дней.

Судья: подпись

<данные изъяты> Судья Н.И.Калинина