Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2012 (2-4502/2011;) ~ М-4783/2011 от 19.10.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре                              Груняхиной М.Н.,

с участием адвоката                    Мамбетова М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Толчеву П.С. к Бокореву В.Н., ООО «Русфинанс Банк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

      Толчев П.С. обратился в суд с иском к Бокореву В.Н., ЗАО «Автоком», ООО «Русфинанс Банк» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, указывая, что он ДД.ММ.ГГГГ г. по договору купли продажи в ЗАО «Автоком» приобрел а/м марки LADA - 217030, LADAPRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) № цвет сине-черный, № двигателя №, кузов № №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Госавтоинспекцию МРЭО г. Самары с заявлением о постановке на регистрационный учет, предоставив все правоустанавливающие документы, но ему было отказано, в связи с тем, что в МРЭО г. Самары имеется запрет на регистрацию данного транспортного средства, согласно определения Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

        Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения иска по гражданскому делу № по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бокореву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, был наложен арест на а/м ВАЗ 217030 «Лада Приора», 2008 года выпуска, XTA №.

         Истец считает, что согласно имеющихся у него документов и документов, полученных в МРЭО г. Самары, ответчик Бокорев В.Н. никогда не являлся собственником вышеуказанного автомобиля. В ходе рассмотрения гражданского дела № истец ООО «Русфинанс Банк» ввел в заблуждение Советский районный суд г. Самары относительно действительности приобретения ответчиком Бокоревым В.Н. данного автомобиля на кредитные средства, поскольку согласно данных Госавтоинспекции и оригинала ПТС, Бокорев В.Н., как собственник никогда не значился и не значится.

          На момент покупки истец не знал, что данный автомобиль якобы является объектом залога по какому-то кредитному обязательству.

          Договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Автоком» был заключен надлежащим образом, истец оплатил полную стоимость автомобиля, а затем принял его после оплаты.

            Из представленных истцом документов видно, что ответчик Бокорев В.Н. не регистрировал указанный автомобиль и соответственно не мог продать автомобиль предыдущим собственникам, в противном случае это обстоятельство должно было в обязательном порядке отражаться в органах ГАИ и соответственно в ПТС.

          Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, был принят частичный отказ от иска Толчева П.С. к ЗАО «Автоком» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, производство по делу в этой части было прекращено и ЗАО «Автоком» было исключено из перечня ответчиков по делу и переведено в число третьих лиц.

          Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

          В судебном заседании представитель истца Мамбетов М.Г., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал и просил признать истца ФИО3 добросовестным приобретателем автомобиля марки LADA - 217030, LADAPRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) №, цвет сине-черный, № двигателя 2126 №, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании представитель ответчика ООО «Русфинанс Банк» Митькин М.Ю., действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, как в необоснованных, изложив свои доводы в возражениях на иск. При этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бокоревым В.Н. был заключен кредитный договор №-ф, по которому Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение а/м LADA - 217030, LADAPRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) №, двигатель №, 21126 кузов № №, цвет сине-черный, в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. В указанный в кредитном договоре срок Бокорев В.Н. своих обязательств по кредитному договору не выполнил, основной долг и проценты не уплатил. В связи с тем, что заемщик Бокорев В.Н. неоднократно нарушал обязательства по вышеуказанному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество с Бокорева В.Н.. Считает, что истец Толчев П.С. необоснованно ссылается на то, что договор залога №-фз является ничтожным на основании того, что на момент заключения договора Заемщик не являлся собственником автомобиля. Договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля был заключен между Бокоревым В.Н. и ООО «Самарский автоцентр и Ко» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 7 данного договора. Договор вступает в силу с момента его подписания. Таким образом, на момент заключения договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Бокорев В.Н. являлся собственником передаваемого в залог автомобиля. Довод истца относительно того, что согласно ПТС Бокорев В.Н. не значился, как собственник автомобиля несостоятелен, поскольку ПТС является лишь регистрирующим, но не правоустанавливающим документом. Более того, обстоятельства заключения договора купли-продажи автомобиля, а также заключения кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бокоревым В.Н. свидетельствуют о волеизъявлении сторон на покупку автомобиля LADA - 217030, LADAPRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) №, двигатель №, 21126 кузов № №, цвет сине-черный на кредитные средства ООО «Русфинанс Банк». Бокорев В.Н. не имел права отчуждать заложенное имущество, в силу п.2 ст. 346 ГК РФ. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля Бокорев В.Н. от ООО «Русфинанс Банк» не получал, а иных оснований к прекращению договора залога законом не предусмотрено.

         Соответчик Бокорев В.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

         В судебном заседании представитель третьего лица ЗАО «Автоком» - Обухов Ю.Н., действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в отзыве на иск. При этом он пояснил, что спорный автомобиль был реализован истца по договору комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ. Предварительно собственником данного автомобиля являлась Бакина И.В. в лице представителя Сулейманова Р.В., действующего по генеральной доверенности, которая владела и пользовалась транспортным средством около 3 лет. Из оригинала ПТС видно, что Бокорев В.Н. никогда не являлся собственником вышеуказанного автомобиля и соответственно к этому автомобилю не имеет никакого отношения.

         Третьи лица Бакина И.В., Рахматуллин Р.Р.в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщили.

         Представитель третьего лица ООО «Самарский автоцентр и Ко» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил; ранее в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, как необоснованных, согласно доводов, изложенных в отзыве на исковое заявление.

         Выслушав явившихся участников процесса и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Рахматуллин Р.Р. приобрел в ООО «Самарский автоцентр и Ко» а/м марки LADA - 217030, LADAPRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) №, цвет сине-черный, № двигателя 2126 2150742, кузов № №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно справки-счета сер.№ № от ДД.ММ.ГГГГ. В данной справке-счет Рахматуллин Р.Р. указан в качестве собственника.

ДД.ММ.ГГГГ автосалон в лице ИП Ситало К.В. (комиссионер) и Рахматуллин Р.Р. (комитент) заключили договор комиссии №, согласно условиям которого, комитент поручает комиссионеру продажу а/м марки LADA - 217030, LADAPRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) №, цвет сине-черный, № двигателя 2126 2150742, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Бакина И.В. заключила с автосалоном в лице ИП Ситало К.В. договор купли-продажи №, согласно условиям которого, приобрела а/м марки LADA - 217030, LADAPRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) №, цвет сине-черный, № двигателя 2126 2150742, кузов № №, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

      Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный автомобиль был принят Бакиной И.В..

       Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами МРЭО ГИБДД У МВД России по Ульяновской области, представленными по запросу Советского районного суда г. Самары: копией справки-счет сер. № от ДД.ММ.ГГГГ; копией договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ситало К.В. и Бакиной И.В.; копией договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между автосалоном в лице ИП Ситало К.В. и Рахматуллиным Р.Р.; копией акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ; карточкой учета транспортных средств ГИБДД на а/м марки LADA - 217030, LADAPRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) №, цвет сине-черный, № двигателя 2126 2150742, кузов № №, паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Автоком» (комиссионер) и Бакина И.В. (комитент) заключили договор комиссии транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, комитент поручает комиссионеру продажу а/м марки LADA - 217030, LADAPRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) ХТА2173080116756, цвет сине-черный, № двигателя 2126 2150742, кузов № №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец Толчев П.С. заключил с ЗАО «Автоком» договор купли-продажи автомобиля, согласно которого приобрел а/м марки LADA - 217030, LADAPRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) №, цвет сине-черный, № двигателя 2126 2150742, кузов № №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Госавтоинспекцию МРЭО г. Самары с заявлением № о постановке на регистрационный учет, предоставив все правоустанавливающие документы, но ему было отказано, в связи с тем, что в МРЭО <адрес> имеется запрет на регистрацию данного транспортного средства, согласно определения Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Бокоревым В.Н. был заключен кредитный договор №-ф, по которому Банк предоставил Заемщику кредит на приобретение а/м LADA - 217030, LADAPRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) №, двигатель №, 21126 кузов № №, цвет сине-черный, в обеспечение исполнения кредитного договора был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

        Однако вышеуказанное транспортное средство Бокореву В.Н. не передавалось.

        На момент покупки истец не знал, что данный автомобиль является объектом залога по какому-то кредитному обязательству.

        Договор купли-продажи б/н от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ЗАО «Автоком» был заключен надлежащим образом, истец оплатил полную стоимость автомобиля, а затем принял его после оплаты.

       В соответствии со ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

       Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» установлена госрегистрация автотранспортных средств (п.1). Во исполнение данного постановления приказом Министерства внутренних дел РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Установленная данными нормативными актами регистрация транспортных средств обязательна и в свою очередь подтверждает возникновения права собственности на автотранспортное средство. Все сделки с транспортным средством и новые собственники отражаются в паспорте транспортного средства.

        Согласно ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ а/м LADA - 217030, LADAPRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) ХТА2173080116756, цвет сине-черный, № двигателя 2126 2150742, кузов № №, собственниками данного автомобиля являлись следующие лица: 1) ООО «Самарский автоцентр и Ко», дата продажи (передачи): ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности: договор № от ДД.ММ.ГГГГ; 2) Рахматуллин Р.Р., дата продажи (передачи): ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности: справка-счет сер. <адрес>; 3) Бакина И.В., дата продажи (передачи): ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; 4) ФИО3, дата продажи (передачи): ДД.ММ.ГГГГ, документ на право собственности: договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно Акта экспертного исследования № ГУСЛСЭ от ДД.ММ.ГГГГ, в паспорте транспортного средства <адрес>, выданном ДД.ММ.ГГГГ с выходными данными «Гознак, ППФ, Пермь, 2007, «А».З.178890.» каких-либо изменений (подчистки, травления, дописки, дорисовки и др.) рукописных записей, находящихся в графах : «Наименование (ф.и.о.) собственника» и «Адрес» (с датой продажи ДД.ММ.ГГГГ) не производилось. Читаемые записи «Рахматуллин Р.Р.» и «<адрес> <адрес>» является первоначальными. В месте расположения данных записей каких-либо других записей, в том числе и выполненных на знакопечатающем устройстве не выполнялось.

      Из материалов дела: паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Бокорев В.Н. никогда не являлся собственником а/м LADA - 217030, LADAPRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) ХТА2173080116756, цвет сине-черный, № двигателя 2126 2150742, кузов № №.

        Согласно Постановления Конституционного Суда РФ №-П от 2003 г., ст. 302 ГК РФ, п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ №,2011 г., взыскание не может быть обращено на заложенное движимое имущество, находящееся у добросовестного приобретателя. В силу ст. 304 ГК РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

      Оценив совокупность представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о признании его добросовестным приобретателем а/м LADA - 217030, LADAPRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) ХТА2173080116756, цвет сине-черный, № двигателя 2126 2150742, кузов № ХТА21703080116756, паспорт транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

      Доводы представителя ответчика ООО «Русфинанс Банк» о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные, поскольку Бокорев В.Н. являлся собственником передаваемого в залог автомобиля, суд находит несостоятельными и они не принимаются во внимание судом, поскольку они опровергаются материалами дела.

     Доводы представителя третьего лица ООО «Самарский автоцентр и Ко» о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат, как необоснованные, в связи с тем, что спорный автомобиль был передан ООО «Самарский автоцентр и Ко» Бокореву В.Н. на основании справки-счет сер. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно акта приема-передачи автомобиля, суд также находит несостоятельными и они не принимаются во внимание судом, поскольку опровергаются материалами дела: справкой-счет серия № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник которой хранится в МРЭО ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ спорный автомобиль был приобретен Рахматуллиным Р.Р. в ООО «Самарский автоцентр и Ко», карточкой автомототранспортного средства ГИБДД, паспортом транспортного средства №; Актом экспертного исследования № ГУСЛСЭ от ДД.ММ.ГГГГ.

       Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ», а/м LADA - 217030, LADAPRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) №, цвет сине-черный, № двигателя №, кузов № № был зарегистрирован в МРЭО ГИБДД У МВД России по Ульяновской области Рахматуллиным Р.Р., как собственником данного транспортного средства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Толчева П.С. удовлетворить.

Признать Толчева П.С. добросовестным приобретателем автомобиля марки LADA- 217030, LADAPRIORA, 2008 года выпуска, (VIN) № цвет сине-черный, №двигателя №, кузов№ №, паспорт транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Самары.

Судья