Решение по делу № 2-3086/2013 ~ М-2831/2013 от 03.07.2013

2-3086/13

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

02 сентября 2013 г. г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы в составе судьи Ильина А.Н.

при секретареПроскуриной Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краюшкиной В.Н. к Администрации ГО <адрес> о сохранении жилого помещения впереустроенном и перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

Краюшкина В.Н. обратилась в суд с иском к Администрации ГО <адрес> о сохранении жилого помещения в переустроенном и перепланированном состоянии собственником жилой квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

Истец Краюшкина В.Н. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Черепанова Т.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации ГО <адрес> Ильгамов А.Д. исковые требования не признал, просил суд в их удовлетворении отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Краюшкина В.Н., в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права серии от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ, является собственником жилой квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

В целях необходимости повышения благоустройства своей квартиры, истица решила провести мероприятия по переустройству и перепланировке квартиры.

Специализированная организация ООО <данные изъяты> выполнила проект перепланировки вышеуказанной квартиры. Работы по перепланировки и переустройству квартиры на день обращения в суд, выполнены в натуре в соответствии с проектом.

Выполненные работы подтверждаются сведениями Территориального участка <адрес> ГУП БТИ РБ, указанными в техпаспорте помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, техническим заключением экспертной организации ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ

В процессе перепланировки и переустройства в квартире выполнены следующие работы:

-       демонтаж фрагмента внутренних ненесущих перегородок;

-       устройство внутренних ненесущих перегородок;

-       демонтаж подоконной части наружной стены в пределах выхода на лоджию;

-       выполнено утепление ограждающих конструкций лоджии. В качестве утеплителя
применены минералловатные плиты типа <данные изъяты> толщиной 200 мм (пол и
потолок), в качестве утеплителя наружной стены лоджии использован
экстрадированный пенополистирол <данные изъяты> фирмы <данные изъяты> толщиной 100 мм.
Покрытие стен и потолка листами ГВЛ;

-       выполнена гидроизоляция пола вновь устроенного санузла из гидроизолирующего
материала проникающего действия <данные изъяты> толщиной 5-6 мм, а также
слоя цементно-песчаного раствора общей толщиной 50 мм, наложена керамическая
плитка.

Как следует из приведенных сведений, в результате перепланировки и переустройства в квартире произошли следующие изменения:

-       объединился санузел, площадь которого увеличилась и стала 3,8 кв.м. (ранее туалет иванная комната составляли 1,0 кв.м. и 2,1 кв.м. соответственно);

-       объединились в один два встроенных шкафа (кладовые), площадь которого стала
2,6 кв.м. (вместо ранее по 0,8 кв.м. каждый);

-       увеличились площади оставшихся двух встроенных шкафов (кладовых), площади
которых стали 1,0 кв.м. и 0,9 кв.м. (вместо 0,6 кв.м. и 0,8 кв.м.);

-       площадь коридора увеличилась и стала 10,2 кв.м. (ранее была 7,2 кв.м.);

-       площадь кухни увеличилась и стала 7,6 кв.м. (вместо 6,6 кв.м.);

-       площадь жилой комнаты уменьшилась до 14,9 кв.м. (была 19,0 кв.м.);

-       площадь другой жилой комнаты увеличилась до 15,4 кв.м. (была 11,6 кв.м.).

Таким образом, в результате перепланировки и переустройства общая площадь квартиры увеличилась до 57,1 кв.м. (ранее была - 53,0 кв.м.), жилая площадь квартиры уменьшилась до 30,3 кв.м. (ранее была - 30,6 кв.м.).

По результатам перепланировки было получено заключение экспертной организации о соответствии выполненных работ требованиям действующих строительных норм и правил, об эксплуатационной надежности здания, что обеспечивает безопасность и отсутствие в связи с проведенными работами угрозы жизни и здоровью граждан.

Как следует из представленного технического заключения экспертной организации ООО <данные изъяты>, основанного на полученных материалах натурного обследования конструкций в пределах <адрес>, сделаны следующие выводы:

•       техническое состояние основных строительных конструкций здания (фундаменты,
наружные и внутренние стены, перекрытия этажей) работоспособное;

•       проведенные мероприятия по перепланировке квартиры не повлекли за собой
снижение несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций
квартиры и жилого дома в целом;

•       утепление ограждающих конструкций лоджии, утепленных в процессе
перепланировки, удовлетворяют действующим требованиям по сопротивлению
теплопередаче - <данные изъяты> «<данные изъяты>»;

•       выполненная гидроизоляция пола санузла соответствует ныне действующим
требованиям нормативных документов (СНиП, ТСН).

Таким образом, исходя из вышеизложенного, следует, что объемно-планировочные решения, принятые при перепланировке <адрес>, не влияют на конструктивную схему здания, не затрагивают его несущие конструкции, не создают дополнительных нагрузок на отдельные конструкции, не нарушают требований строительных норм и правил, соответствует рабочему проекту перепланировки квартиры, выполненному специализированной организацией. Перепланировка и переустройство квартиры улучшает условия проживания, способствует более рациональному использованию помещения, и удовлетворяет требованиям СНиП в большей степени, чем объемно-планировочные решения квартиры до перепланировки и переустройства. Произведенная перепланировка квартиры не нарушает прав и законных интересов граждан, и не создает угрозы их жизни и здоровью.

С целью узаконивания выполненной перепланировки жилого помещения, истица обратилась в <адрес> ГО <адрес> РБ с заявлением о согласовании перепланировки. Однако <адрес> ГО <адрес> РБ перепланировка не согласована, что подтверждается письмом от ДД.ММ.ГГГГ После обращения в <адрес> ГО <адрес> РБ с вопросом согласования произведенной перепланировки, на межведомственной комиссии <адрес> в узаконивании перепланировки было отказано, и рекомендовано с данным вопросом обратиться в суд для дальнейшего разрешения возникшего спора, о чем свидетельствует принятое решение от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим кодексом.

Согласно техническому заключению перепланировки от ДД.ММ.ГГГГ экспертной организации ООО <данные изъяты> принятые проектные решения не затрагивают несущие конструкции здания, соответствуют требованиям экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным и другим нормам безопасностив РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном или перепланированном состоянии, поскольку этим не нарушаются чьи-либо права и законные интересы, не создается угроза жизни и здоровью, не нарушается конструктивная целостность дома, в результате чего возможно использование спорное жилое помещение по ее прямому назначению.

На основании ст. 29 ЖК РФ, в связи с тем, что переустройство и (или) перепланировка выполнена с учетом требований строительных и санитарных норм, а также переустройство и перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и (или) здоровью.

Таким образом, исковые требования Краюшкиной В.Н. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3086/2013 ~ М-2831/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Краюшкина Вера Николаевна
Ответчики
Администрация Лениского района
Другие
ГУП БТИ РБ
Суд
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Судья
Ильин А.Н.
Дело на сайте суда
leninsky--bkr.sudrf.ru
03.07.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2013Передача материалов судье
08.07.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.07.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.07.2013Подготовка дела (собеседование)
24.07.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
02.09.2013Судебное заседание
04.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
26.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее