Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-166/2015 от 24.02.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.о.Чапаевск                                             26 февраля 2015 года

Самарской области

Судья Чапаевского городского суда Овсянников С.В., рассмотрев административные материалы в отношении Абдулаева М.А. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

<Дата обезличена> судье Чапаевского городского суда были переданы административные материалы в отношении Абдулаева М.А. по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья в соответствии с требованиями п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ разрешает вопросы, в том числе и о передаче материалов на рассмотрение по подведомственности.

Согласно ч.2 ст.23.1 КоАП РФ мировой судья рассматривает дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.3 ст.14.16 КоАП РФ, в случаях, если должностное лицо, к которым поступило дело об административном правонарушении, передает его на рассмотрении судье.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

При изучении административных материалов установлено, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку каких-либо действий, направленных на получение необходимых сведений, не осуществлялось, поэтому судье районного (городского) суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ. Изучением поступивших административных материалов установлено, что <Дата обезличена> участковым инспектором ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении <Номер обезличен>, фактически административное расследование                                     не проводилось, экспертиза не назначалась, лица, проживающие в других местностях,                         не опрашивались.

В соответствии с требованиями вышеназванного Пленума Верховного суда РФ при установлении того, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного (городского) суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче по подведомственности мировому судье.

С учётом изложенного, административные материалы по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Абдулаева М.А. подлежат передаче в мировой суд г.о.<Адрес обезличен> по подведомственности.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Административные материалы с протоколом <Номер обезличен> от <Дата обезличена>               об административном правонарушении по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ в отношении Абдулаева М.А. передать по подведомственности в мировой суд г.о.<Адрес обезличен>.

2. О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

3. Определение может быть обжаловано в течение 10 суток (лицом, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении - со дня получения копии) в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

           Овсянников С.В.