Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-268/2018 от 23.11.2018

ПРИГОВОР

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 1-268/2018

г. Зерноград 12 декабря 2018 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Божинского С.В.

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Кагальницкого района, Ростовской области, советника юстиции Мачинского Н.М.,

защитника- адвоката Шемякина Д.В. ордер № 37676 от 04 декабря 2018 года,

подсудимого Глущенко В.В.

при секретаре Маловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Зерноградского районного суда материалы уголовного дела в отношении

Глущенко В. В.ча <данные изъяты>, ранее не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ

             УСТАНОВИЛ :

Глущенко В. В.ч, 26 октября 2018 года, примерно в 16 часов, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта прибыл на участок местности расположенный в <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, сознавая, что <данные изъяты> является наркотикосодержащим растением, <данные изъяты>, которые сложил в желтый полимерный пакет и спрятал его в карман своей куртки, то есть своими действиями незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство, именуемым - <данные изъяты> постоянной массой 37,12 грамма, где хранил при себе, вплоть до изъятия данного наркотического средства, указанной массы сотрудниками полиции ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области, в ходе досмотра проведенного в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 40 минут 26 октября 2018 года в ОПП № 3 ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области, расположенного по адресу: Ростовская область, Кагальницкий район, с. Новобатайск, пер. Базарный д. № 18, в результате которого в правом кармане куртки надетой на Глущенко В.В. была обнаружена <данные изъяты>, которая согласно заключению эксперта № 299 от 02 ноября 2018 года является наркотическим средством - <данные изъяты> постоянной массой 37,12 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228,1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером данного наркотического средства. Данное наркотическое средство Глущенко В.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта в значительном размере для личного употребления.

Подсудимый Глущенко В.В., согласившись с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознано, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый Глущенко В.В. также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, закрепленных в ст. 226 - 9 УПК РФ, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены защитником и понятны. Ему также известно и понятно, что в соответствии с ч. 6 ст. 226-9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное наказание не может превышать одной второй максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Защитник адвокат Шемякин Д.В. так же поддержал заявленное подсудимым Глущенко В.В. ходатайство, пояснив при этом, что перед заявлением данного ходатайства подсудимый Глущенко В.В. консультировался с ним и данное ходатайство он заявляет добровольно.

Государственный обвинитель Мачинский Н.М. также согласился с особым порядком принятия судебного решения с учетом положений ст. 226-9 УПК РФ.

Возражений от участников процесса о продолжении рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, не поступили. Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что порядок и сроки обращения с данным ходатайством защитой и подсудимым Глущенко В.В. были соблюдены, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, вина подсудимого Глущенко В.В. доказана, обстоятельств, при наличии которых, уголовное дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности и производства дознания в общем порядке, предусмотренных ст. 226-9 ч.4 УПК РФ, по делу не установлено, при таких обстоятельствах принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Глущенко В.В., с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и приведенными в обвинительном постановлении, а именно, оглашенными в судебном заседании показаниями Глущенко В.В., качестве подозреваемого л.д.(35-36), показаниями свидетелей № 1 л.д.(13), № 2. л.д.(14), заключением эксперта № 299 от 02 ноября 2018 года(л.д.22-25), протоколом осмотра места проишествия (л.д.8-11), протоколом личного досмотра и изъятия (л.д. 5-7), а также иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Все доказательства суд находит достоверными, взаимодополняющими друг друга и объективно отражающими обстоятельства совершенного Глущенко В.В. преступления.

С учетом изложенного, действия подсудимого Глущенко В.В. подлежат квалификации по ст. 228 ч.1 УК РФ незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о вещественных доказательствах суд считает, что полимерный желтый пакет с <данные изъяты>, постоянной массой 37,02 грамма, израсходовано 0,50 грамма, остаточная масса 36,52 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Определяя подсудимому Глущенко В.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, <данные изъяты>, признавшего вину и раскаявшегося в содеянном.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.п. «г», »и» УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих его наказание признает <данные изъяты> у виновного, активное способствование расследованию преступления, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого Глущенко В.В., который в содеянном полностью раскаялся, а также совокупности исследованных в судебном заседании данных о личности подсудимого, с учетом его возраста и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа, исправительных работ или лишения свободы, полагая назначить Глущенко В.В. наказание в виде обязательных работ считая, что данное наказание обеспечит цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и будет отвечать принципам соразмерности и справедливости. Суд не усматривает оснований для применения ст. ст. 62 ч.1, 64, 82-1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 226 - 9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Глущенко В. В.ча виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Контроль за исполнением приговора возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Вещественные доказательства по делу : полимерный желтый пакет с растительной массой <данные изъяты>, постоянной массой 37,02 грамма, израсходовано 0,50 грамма, остаточная масса 36,52 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кагальницкому району, Ростовской области по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий

судья Зерноградского районного суда С.В. Божинский