Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2988/2014 ~ М-2397/2014 от 29.07.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 октября 2014 года г. Минусинск

Минусинский городской суд в составе:

председательствующего: Сергееве Ю.С.

при секретаре: Чернюговой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Тимир» к Бедаревой В.А., Бедаревой Е.В., Бедаревой Н.В. о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с исковым заявлением к Бедаревой В.А., Бедаревой Е.В., Бедаревой Н.В. о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам.

В судебном заседании представитель истца – председатель правления ТСЖ на требованиях настаивал.

Ответчик Бедарева В.А. суду пояснила, что фактически проживает в г. Красноярске, как и её дочери Бедарева Е.В. и Бедарева Н.В., поэтому имелись трудности по оплате коммунальных услуг, так как филиала банка «Навигатор», в котором находился счет истца, в г. Красноярске нет.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно представленным данным ответчиком Бедаревой Н.В. она проживает в г. Красноярске по <адрес>. Ответчики по делу Бедарева Е.В. и Бедарева Н.В. также проживают в <адрес>, со слов Бедаревой В.А., около 7 лет.

Регистрация ответчиков: <адрес>

Следовательно, на момент предъявления иска - 29 июля 2014 года (л.д. 3) ответчики на территории Минусинского района не проживали.

Председатель правления ТСЖ не оспаривал в судебном заседании, что ТСЖ известно, что ответчики постоянно проживают в г. Красноярске, а квартира, по оплате за коммунальные платежи по которой сложилась задолженность, сдается в аренду.

Представитель истца и ответчик не возражали против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Таким образом, было установлено, что ответчики проживают в г. Красноярске, территория которого не относится к подсудности Минусинского городского суда.

Согласно требованиям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства ответчиков является г. Красноярск, что объективно подтверждается полученными судом сведениями и не опровергается другими материалами дела.

Место регистрации ответчиком правового значения для определения подсудности спора не имеет.

Таким образом, Минусинский городской суд принял настоящее гражданское дело к производству в нарушение правил подсудности.

Место жительство ответчиков установлено судом и было известно истцу на момент предъявления иска в суд.

Следовательно, гражданское дело по иску ТСЖ «Тимир» к Бедаревой В.А., Бедаревой Е.В., Бедаревой Н.В. о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам подлежит передаче в Советский районный суд г. Красноярска по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Тимир» к Бедаревой В.А., Бедаревой Е.В., Бедаревой Н.В. о взыскании суммы задолженности по коммунальным платежам направить по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента объявления.

Председательствующий: