Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-91/2014 от 27.05.2014

Дело № 1-91/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2014 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Лобачевой В.Б.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Палласовского района Волгоградской области Перепелицына Е.П.,

подсудимого Евдокимова В.И.,

защитника - адвоката Козинского А.И., предъявившего удостоверение № 1963 от 09.06.2009 года, действующего на основании ордера № 396 от 27.02.2014 года,

при секретаре Утюшевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Евдокимова ФИО8, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов Евдокимов В.И., являясь материально ответственным лицом согласно договору гражданско-правового характера № от ДД.ММ.ГГГГ за вверенные ему материальные ценности, принадлежащие Волгоградскому областному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, достоверно зная о том, что принятые им в подотчёт автомобильные баллоны в количестве двух штук, стоимостью <данные изъяты> каждый, общей стоимостью <данные изъяты> никто не похищал в связи с тем, что данное имущество находится на хранении по месту проживания Евдокимова В.И. в летней кухне <адрес>, находясь в помещении дежурной части Межмуниципального отдела МВД России «Палласовский» Волгоградской области, расположенного по <адрес>, в ходе устной беседы с оперативным дежурным МО МВД России «Палласовский» Волгоградской области майором полиции ФИО5, находившимся на тот момент в форменной одежде на суточном дежурстве и при исполнении им своих должностных обязанностей, совершил заведомо ложный донос о хищении неизвестными ему лицами вышеуказанных автомобильных баллонов.

Подсудимый Евдокимов В.И. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, о чём сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимый Евдокимов В.И. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Евдокимов В.И. свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что полностью согласен с объёмом обвинения. В содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого Евдокимова В.И., мнение защитника Козинского А.И., государственного обвинителя Перепелицына Е.П., о согласии на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке, судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Учитывая полное признание вины подсудимым Евдокимовым В.И. в совершении инкриминируемого ему преступления, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия подсудимого Евдокимова В.И. подлежат квалификации ч.1 ст. 306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относятся в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Суд принимает во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, влияющими на меру наказания, суд признаёт: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Евдокимову В.И., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать степени и характеру общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, оно должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Евдокимова В.И. суд назначает наказание с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, установленных обстоятельств и приходит к убеждению, что исправление Евдокимова В.И. возможно без изоляции от общества в связи с чем, назначает ему наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы, без реального отбытия наказания условно с применением ст. 73 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: два автомобильных баллона, навесной замок с ключом, находящиеся на хранении у ФИО6, оставить по принадлежности Волгоградскому областному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», фрагменты штукатурки, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-310, 314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимова ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка, с отбыванием исправительных работ по основному месту работы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осуждённому Евдокимову ФИО10 испытательный срок - шесть месяцев, в течение которого обязать осуждённого 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого в установленные указанным контролирующим органом дни и не менять постоянного места жительства без ведома контролирующего органа.

Меру пресечения осуждённому Евдокимову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: два автомобильных баллона, навесной замок с ключом, находящиеся на хранении у ФИО11., оставить по принадлежности Волгоградскому областному отделению общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов», фрагменты штукатурки, хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Палласовский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора.

Разъяснить осужденному Евдокимову В.И., что он не имеет права обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Б.Лобачева

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья В.Б.Лобачева