Определение об оставлении заявления без движения по делу № М-3894/2023 от 15.08.2023

М-3894/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

22 августа 2023 года г. Москва

Судья Таганского районного суда г. Москвы Артемкина Л.И., рассмотрев исковое заявление Шевлякова В.А. к ООО «Эко-Эксплуатация» о признании договора управления и технического обсаживания гаража-стоянки недействительным как несоответствующего жилищному законодательству,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением, однако оно не может быть принято судом к своему производству и подлежит оставлению без движения как не отвечающее требованиям ст.ст. 131,132 ГПК РФ по следующему основанию.

Так, в нарушение требований ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истцом:

- не представлены документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования (актуальная на год подачи иска выписка из ЕГРН со сведениями о собственности в МКД по спорному адресу в обоснование доводов о нарушении прав истца как собственника и права на данный иск, оспариваемый протокол общего собрания в читаемом формате с приложением реестра собственников помещений в МКД);

- не представлены документы о надлежащем исполнении требований ч. 6 ст. 181.4 ГК РФ, согласно которой лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. При этом суд обращает внимание истца, что согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к уведомлениям, которые направляются в порядке, установленном п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицом, оспаривающим решение собрания, в том числе во исполнение определения суда об оставлении искового заявления без движения, применяются правила ст. 165.1 ГК РФ. Таким образом, истцу необходимо представить подтверждение того, что все участники общего собрания (собственники помещений в МКД) были заблаговременно уведомлены в письменной форме о намерении истца обратиться в суд и им была предоставлена информация, имеющая отношение к делу.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день его первоначального представления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При таких обстоятельствах заявление подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Шевлякова В.А. к ООО «Эко-Эксплуатация» о признании договора управления и технического обсаживания гаража-стоянки недействительным как несоответствующего жилищному законодательству – оставить без движения до 23.11.2023 года, предложив заявителю в назначенный срок исправить указанные недостатки.

Судья Л.И. Артемкина