Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-302/2022 от 18.10.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 11 ноября 2022 года

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Щетинкина И.А.,

при секретаре судебного заседания Сухановой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» о процессуальном правопреемстве,

у с т а н о в и л :

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту - ООО «Филберт») в лице представителя по доверенности Белецкой И.Н. обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО «Коммерческий Д. Ц.», указав, что по договору уступки требования (цессии) № от <дата>, заключенному между ООО «Коммерческий Д. Ц.» и ООО «Филберт», последнему переступлено право требования по кредитному договору № от <дата> заложенность по которому взыскана с заемщика Дуброва О.Б.

В судебное заседание заявитель ООО «Филберт» не явился, в заявлении содержится просьба о рассмотрении заявления в отсутствие представителя заявителя.

Заинтересованные лица ООО «Коммерческий Д. Ц.», Дубров О.Б., по вызову суда не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>, вступившем в законную силу <дата>, постановлено:

«Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дуброва О. Б. в пользу ЗАО «Райффайзенбанк» задолженность по кредитному договору № PL20628913120821 от 21.08.2012г в размере 162534,49 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4451,00 рублей, а всего – 166985,49 рублей.».

Решение суда вступило в законную силу <дата>, взыскателю направлен исполнительный лист серии ФС №. Сведения об исполнении судебного акта в полном объеме в материалах дела не содержится.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> произведена замена взыскателя по гражданскому делу №, с АО «Райффайзенбанк» на правопреемника ООО «Коммерческий Д. Ц.».

По договору уступки прав требования (цессии) № от <дата>, заключенному между ООО «Коммерческий Д. Ц.» и цессионарием ООО «Филберт», последнему переуступлены права требования по договорам, возникшим из соглашений о кредитовании и иных договоров, в том числе по соглашению о кредитовании № PL20628913120821 от <дата>.

Из сообщения ОСП <адрес> следует, что <дата> в отношении должника Дуброва О.Б. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа ФС № от <дата>, выданный Красноглинским районным судом <адрес> по делу №, по предмету исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 166985,49 рублей. Исполнительное производство находится в исполнении, сумма задолженности не погашена.

Согласно ч.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п.1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, заключенный договор уступки прав (требований) между взыскателем и заявителем является законным и обоснованным основанием для замены стороны в правоотношениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Произвести замену взыскателя с общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий Д. Ц.» на общество с ограниченной ответственностью «Филберт» по гражданскому делу № по иску АО «Райффайзенбанк» к Дуброву О. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № PL20628913120821 от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья И.А. Щетинкина