Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3240/2023 ~ М-1948/2023 от 20.03.2023

дело №

УИД: 56RS0№-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела                      № по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 908591,02 руб. В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 18.12.2018г. ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспресс-кредит» обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье. Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в последующем был отменен из-за поступивших возражений должника. В связи с этим, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 26,917%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности, в размере 225904,11 руб. (из требований по основному долгу в размере 839256,11 руб.)-сумму основного долга (тело долга). 26,917%, образовавшиеся на данный момент от суммы задолженности в размере 74095,11 руб. (из требований по процентам в размере 275273,55 руб.)-сумму неуплаченных процентов, судебные расходы в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб., а всего 316200 рублей.

Представитель истца ООО «Экспресс-кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал. Просил оставить иск без удовлетворения, поскольку задолженность по кредиту погасил в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с его исполнением, которое ранее было возбуждено на основании судебного приказа по данному кредитному обязательству, где взыскателем выступал ООО «Экспресс-кредит».

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы. Офертой признаётся адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017г. N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" отсутствие в договоре уступки условия о цене передаваемого требования само по себе, не является основанием для признания его недействительным или незаключенным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 908591,02 руб.

В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на указанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности, подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента по договору №.

По настоящему иску заявлена задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 300000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела усматривается, что в 2015г. установлена дата выхода ответчика на просрочку.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ., в размере 300000 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 3100 руб., который ДД.ММ.ГГГГ. отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Стороной ответчика до вынесения судом решения пояснил, что погасил задолженность в полном объеме, что подтверждается Постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ. и Постановлением СПИ об окончании ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно судебного приказа № с ФИО1 в пользу ПАО «Национальный банк «Траст» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 20 964 руб. Данный судебный приказ не отменялся.

Определением мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Экспресс-Кредит» выдан дубликат судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП по судебному приказу №г. о взыскании задолженности в размере 21 378 руб. окончено, в связи с его исполнением.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перед истцом погашена в полном объеме до подачи данного искового заявления, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.05.2023г.

Председательствующий:                                          Ерофеева О.И.