Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2017 от 22.05.2017

     Дело № 1-102/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                  «23» ноября 2017 г.

Камышловский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Поторочиной О.А.,

при секретаре Бронских А.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Камышловского межрайонного прокурора Леонтьевой В.Б., помощника Камышловского межрайонного прокурора Михайловой О.С.,

подсудимой Решетниковой Е.А.,

защитника Комаровских Е.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Решетниковой ФИО19, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее полное образование, замужней, имеющей на иждивении дочь Татьяну, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и дочь Анастасию, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающей у ИП ФИО9, не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                              УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Решетникова Е.А. совершилаумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 Решетникова Е.А., находясь на кухне по месту своего жительства по адресу: <адрес>, вступила в словесный конфликт, переросший впоследствии в драку, с ее мужем Потерпевший №1, в ходе которой последний уронил Решетникову Е.А. на пол. После этого у Решетниковой Е.А., вставшей с пола, испытывающей личные неприязненные отношения к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, - кухонного ножа, лежащего на столе кухонного гарнитура. Непосредственно после возникновения преступного умысла Решетникова Е.А., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, взяла со стола кухонный нож, и нанесла им Потерпевший №1, стоящему перед ней левым боком на согнутых ногах, один удар в область задней поверхности груди. В результате своих преступных действий Решетникова Е.А. согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинила Потерпевший №1 телесное повреждение в виде колото-резаной раны по задней поверхности груди, в межлопаточной области справа, в проекции шестого межжаберного промежутка, проникающей в правую плевральную полость, которая расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по медицинскому критерию «вред здоровью опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни».

Подсудимая Решетникова Е.А. вину в предъявленном обвинении признала частично и показала, что ДД.ММ.ГГГГ у младшей дочери был день рождения. Утром муж Потерпевший №1 пришел домой с работы в состоянии алкогольного опьянения. У нее с мужем началась ссора из-за того, что он хотел еще купить спиртного, а она сказала, что надо купить подарок дочери. Муж ударил ее ладонью в область шеи и по голове. От его удара она упала. Когда она поднялась, он толкнул ее руками в область правого плеча, отчего она снова упала. Ссора началась в комнате, а затем они перешли в кухню. На кухне они продолжили ругаться и драться. Муж не давал ей подняться с пола, оскорблял ее. Когда она стала вставать с пола, то облокотилась на стол. Положив руку на стол, она рукой нащупала на столе нож. Потом она помнит крик мужа, что она его убила. Муж выбежал из дома. Она увидела, что в ее руке был нож. Ее всю трясло. Она выкинула нож в мойку. Она признает, что нанесла мужу удар ножом, но нанесла его не умышленно. Она не помнит, как нанесла удар: все произошло в состоянии аффекта. Она не знает, куда ударила ножом мужа. Она только в больнице увидела, куда ударила мужа. В содеянном она раскаивается.

       Вина подсудимой Решетниковой Е.А. подтверждается совокупностью следующих доказательств.

        В рапорте помощника оперативного дежурного МО МВД России «Камышловский» ФИО15 указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:15 в дежурную часть поступило сообщение от диспетчера СМП Шмидтке о том, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> неизвестному лицу причинено ножевое ранение. (л.д. 4)

       Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ объектом осмотра является частный <адрес>. Дом представляет собой одноэтажное деревянное строение. Вход в дом осуществляется через деревянную веранду. После входа в дом находится кухня, в которой имеется кухонный гарнитур. Со стола кухонного гарнитура изъят кухонный нож с пластиковой рукояткой синего и бежевого цвета (л.д. 5-10)

         В справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ», указано, что Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находится на стационарном лечении в 1 хирургическом отделении Камышловской ЦРБ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, с диагнозом: проникающая колото-резаная рана грудной клетки справа. Подкожная эмфизема. Гемо-пневмоторакс справа. Травматический шок 1 степени. (л.д.12)

         На л.д. 13 имеется извещение о поступлении пациента, в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:35 в хирургическое отделение ГБУЗ СО «Камышловская ЦРБ» поступил Потерпевший №1, проживающий: <адрес>. У пациента проникающее ранение грудной клетки справа. По характеру: ударила ножом жена.

        В протоколе явки с повинной указано, что Решетникова Е.А. чистосердечно раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 по адресу: <адрес> в ходе ссоры с мужем Потерпевший №1 взяла со стола кухонный нож, которым ударила мужа в область спины (л.д.15)

        Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является кухонный нож промышленного производства, который состоит из рукоятки и клинка, окрашенного в синий цвет с белыми вставками (л.д. 19-22)

         В заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе Потерпевший №1 по задней поверхности груди, в межлопаточной области справа, в проекции шестого межжаберного промежутка обнаружена колото - резаная рана, проникающая в правую плевральную полость. Обнаруженная колото - резаная рана у Потерпевший №1 причинена колюще-режущим орудием, образовалась от однократного погружения в тело клинка колюще-режущего орудия. Давность причинения колото-резаной раны у Потерпевший №1 на день обращения его за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ составляла менее 1 суток. На основании постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», колото-резаная рана, проникающая в плевральную полость у Потерпевший №1 по медицинскому критерию «вред здоровью, опасный для жизни человека, который по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни» в соответствии с пунктом 6.1.9 Приказа № 194н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. В момент причинения колото - резаной раны по задней поверхности груди Потерпевший №1 мог располагаться как в вертикальном, так и в горизонтальном положении, наиболее вероятно обращенный задней поверхностью груди к нападавшему на него человеку. Колото-резаная рана, обнаруженная у Потерпевший №1, могла образоваться от воздействия клинка кухонного ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия и представленного на обозрение эксперту, или иного ножа, имеющего сходные особенности и размеры. Судя по описанному в медицинских документах раневому каналу, начинающегося от кожной раны, направление погружения в тело клинка колюще-режущего орудия в тело Потерпевший №1 было следующим: справа налево, снизу вверх. (л.д. 33-36)

         В протоколе проверки показаний на месте потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что находился на кухне <адрес>, он схватил Решетникову Е.А. и тряхнул ее, затем Решетникова Е.А. прошла в комнату, он прошел за ней и толкнул ее рукой в область головы и шеи, отчего Решетникова Е.А. упала. Затем он прошел на кухню. Решетникова Е.А. встала и также прошла на кухню, где он увидел в ее руках нож. Он и Решетникова Е.А. стояли друг перед другом. Когда Решетникова Е.А. стала наносить ему удар, то он согнул ноги, присел, и развернул туловище вправо, то есть оказался перед ней левым плечом, и в это время Решетникова Е.А. нанесла удар в спину в область задней части грудной клетки. (л.д.52-56)

      Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой с работы с ночной смены. Затем он пошел на рынок, где торговал вениками. После этого он пришел домой, выпил спиртного. В вечернее время на кухне у него с женой произошел конфликт. Он несколько раз ударил жену. Он стоял лицом к Решетниковой Е.А., потом отвернулся и почувствовал боль от удара ножом. Удар ножом пришелся ему в спину в предплечье. Он почувствовал физическую боль. Где жена взяла нож, он не видел. Нож в руке у жены он увидел уже после удара. Решетникова Е.А. вытащила нож из его тела. Потом он пошел к соседям, где ему вызвали скорую помощь. После произошедшего супруга перед ним извинилась, у него к ней претензий нет.

      Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что работает фельдшером скорой медицинской помощи ЦРБ <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Поступил вызов о том, что причинены телесные повреждения мужчине. Они выехали по указанному адресу: <адрес>. Когда она зашла в дом, то там находился мужчина. Он сказал, что спрятался у соседей. У него была колото-резаная рана. Они оказали ему первую медицинскую помощь. Мужчина пояснил, что жена ударила его ножом в спину. Мужчина был госпитализирован в хирургическое отделение.

       Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что по соседству с ними проживают ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ они с мужем находились дома. Вечером в двери кто-то постучал. Муж открыл двери и увидел Потерпевший №1, который попросил вызвать ему скорую помощь. Муж спросил у него, что случилось. Потерпевший №1 рассказал, что жена ударила его ножом в спину. Она вызвала скорую помощь. Потерпевший №1 увезли в больницу.

          В заключении комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ указано, что Решетникова Е.А. каким-либо психическим расстройством во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и не страдает в настоящее время.         Поскольку РешетниковаЕ.А. не страдала и не страдает в настоящее время психическим расстройством, которое напрямую или косвенно обуславливало бы возможность причинения ей иного существенного вреда и опасность для себя и окружающих, то в применении принудительных мер медицинского характераона не нуждается. Решетникова Е.А. в момент совершения инкриминируемых ей
действий, не находилась в состоянии аффекта и эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на её сознание и психическую деятельность, о чем свидетельствует отсутствие типичной для аффекта динамики возникновения и развития эмоциональных реакций: отсутствие признаков частичного нарушения сознания, выраженных расстройств произвольной регуляции действий, психофизического истощения. Подэкспертная находилась в состоянии эмоционального напряжения, не достигающего степени выраженности аффекта, т.е. не сопровождающиеся выраженными нарушениями осознанно-волевой регуляции криминально-агрессивных действий. Для Решетниковой Е.А.характерны следующие индивидуально - психологические особенности: трудности социальной адаптации и межличностных отношений, чувствительность к критике, недоверчивость, повышенное чувство справедливости, потребность в независимости, тревожность, наличие просоциальных установок. Перечисленные особенности не оказали существенного влияния на поведение во время совершения инкриминируемого ей деяния. (л.д. 142-145)

Оценивая все доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения дела. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что установлена вина подсудимой Решетниковой Е.А. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и её действия следует квалифицировать по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Вина подсудимой Решетниковой Е.А. подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ жена Решетникова Е.А. в ходе ссоры на кухне нанесла ему удар ножом в спину. Кроме этого, суд считает, что в основу обвинительного приговора должны быть положены показания потерпевшего Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия, из которых следует, что жена схватила со стола кухонный нож с синей рукояткой и нанесла ему удар в область спины (л.д. - 49-50). Суд считает, что потерпевший Потерпевший №1 в ходе судебного заседания частично изменил свои показания с целью помочь избежать Решетниковой Е.А. ответственности за содеянное. В ходе проверки показаний на месте Потерпевший №1 также подтвердил, что, находясь на кухне, увидел у Решетниковой Е.А. в руке нож, которым она нанесла ему удар в спину (л.д. - 52-53). В ходе очной ставки с подозреваемой Решетиковой Е.А. Потерпевший №1 показал, что на кухне он увидел у жены в правой руке кухонный нож, которым она нанесла ему удар в спину (л.д. - 61-63).

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются со свидетельскими показаниями Свидетель №1 и Свидетель №2

Локализация и давность причинения колото-резаного ранения у Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта (л.д. - 33-36).

       Удар потерпевшему Решетниковой Е.А. был нанесен ножом, т.е. предметом, используемым в качестве оружия, который был изъят в ходе осмотра места происшествия (л.д. - 5-10).

Доводы подсудимой Решетниковой Е.А. о том, что она нанесла Потерпевший №1 удар ножом в состоянии аффекта, в судебном заседании не нашли своего подтверждения. Из заключения комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Решетникова Е.А. в момент совершения инкриминируемых ей
действий не находилась в состоянии аффекта и эмоциональном состоянии, которое могло существенно повлиять на её сознание и психическую деятельность (л.д. - 142-145). Из показаний Решетниковой Е.А. в ходе допроса в качестве подозреваемой следует, что она схватила лежащий на столе кухонный нож и ударила Потерпевший №1 в спину (л.д. - 69-71). Показания даны Потерпевший №1 в присутствии защитника, а следовательно могут быть положены в основу обвинительного приговора. Изменение показаний Решетниковой Е.А. в судебном заседании суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

В судебном заседании установлено, что подсудимая Решетникова Е.А. нанесла удар ножом ФИО11 умышленно, т.к. нанося удар колюще-режущим орудием, Решетникова Е.А. осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.

При назначении наказания подсудимой Решетниковой Е.А. суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных о личности подсудимой, которая положительно характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы, не судима, к административной ответственности не привлекалась, принесла извинения потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

        Совершение преступления впервые, частичное признание вины, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание; явку с повинной суд расценивает как обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

        Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание личность подсудимой, учитывая, что Решетникова Е.А. совершила тяжкое преступление против личности, суд считает, что её исправление невозможно без изоляции от общества и считает, что ей должно быть назначено наказание, связанное с лишением свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой Решетниковой Е.А. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, так как она совершила тяжкое преступление против личности.

        Оснований для применения к подсудимой Решетниковой Е.А. положений ст.64 УК РФ по делу суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, а также их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения положений ч.1 ст.82 УК РФ, т.к. дочь (ФИО16 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) достигла возраста 13 лет; кроме этого, у ребенка имеется отец, который имеет возможность участвовать в воспитании и содержании ребенка.

Совершенное подсудимой преступление относится к тяжкому преступлению: с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ об изменении категории преступления.

        Заявление Камышловского межрайонного прокурора о взыскании процессуальных издержек подлежит удовлетворению в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ (л.д. - 106): с Решетниковой Е.А. в доход федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 3 162 руб. 50 коп.

          При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ: кухонный нож с синей рукояткой (л.д. 23) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-306 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Решетникову ФИО21 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

       Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - Решетниковой Е.А. изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

       Вещественные доказательства: кухонный нож с синей рукояткой - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

       Взыскать с Решетниковой ФИО22 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 162 руб. 50 коп.

       Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора путем подачи жалобы через Камышловский районный суд Свердловской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, а также в случае подачи апелляционного представления, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                                                      О.А. Поторочина