Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-747/2022 (2-5443/2021;) ~ М-5159/2021 от 27.12.2021

63RS0№-15

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года                      <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ушановой Е.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> Зайкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Гулий Е. Н., Шукурову Х. А., Дворянову А. В., Вернеру Е. С. об изъятии жилого помещения путем выкупа, о снятии с регистрационного учета, а также по встречному исковому заявлению Дворянова А. В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о предоставлении жилого помещения,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН 6315800001) к Гулий Е. Н. (СНИЛС 077-221-361 52), Шукурову Х. А. (паспорт гражданина иностранного государства серия СМ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), Дворянову А. В. (СНИЛС 009-920-340 43), Вернеру Е. С. (паспорт 36 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ О УФМС России по <адрес>) об изъятии жилого помещения путем выкупа, о снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем выкупа у Гулий Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения доли 25/219 на жилое помещение, в том числе стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество и земельный участок, за 589 333,22 рублей; у Шукурова Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения доли 100/219 на жилое помещение, в том числе стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество и земельный участок, за 2 357 332,88 рублей; у Дворянова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения доли 25/219 на жилое помещение, в том числе стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество и земельный участок, за 589 333,22 рублей.

Прекратить право собственности Гулий Е. Н. на 25/219 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение; Шукурова Х. А. на 100/219 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение; Дворянова А. В. на 25/219 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

После оплаты возмещения за изъятое жилое помещение и прекращении права собственности Гулий Е. Н., Шукурова Х. А., Дворянова А. В. признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Галактионовская, <адрес>, за муниципальным образованием городского округа Самара.

Настоящее решение является основанием для снятия Вернера Е. С.,ДД.ММ.ГГГГ рождентия, Дворянова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гулий Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Галактионовская, <адрес>.

В остальной части иска Департаменту управления имуществом городского округа Самара отказать.

Во встречном исковом заявлении Дворянова А. В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о предоставлении жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.А. Наточеева

63RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при ведении протокола помощником судьи Ушановой Е.Е.,

с участием помощника прокурора <адрес> Зайкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Департамента управления имуществом городского округа Самара к Гулий Е. Н., Шукурову Х. А., Дворянову А. В., Вернеру Е. С. об изъятии жилого помещения путем выкупа, о снятии с регистрационного учета, а также по встречному исковому заявлению Дворянова А. В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Департамент управления имуществом <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском об изъятии жилого помещения путем выкупа и о снятии с регистрационного учета, указывая на то, что Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, литеры А,А1 признан аварийным и подлежащим сносу.

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в государственную программу <адрес> «переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ года» до 2025 года, утвержденную Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение изъять для муниципальных нужд земельный участок ЗУ 64 площадью 199 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> литер А,А1 и жилые помещения расположенного на нем многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, литеры А, А1, общей площадью 104,4 кв.в., имеющий кадастровый №.

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Вернер Е.С., Дворянов А.В. и Гулий Е.Н.

Согласно выписки из ЕГРН, собственниками спорного жилого помещения являются Гулий Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шукуров Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дворянов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расположенном по адресу: <адрес>.

Во исполнение требований части 4 статьи 32 ЖК РФ, в связи с изъятием земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для муниципальных и государственных нужд, собственникам вышеуказанного жилого помещения направлены уведомления, а также Соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных и муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения, расположенного на нем многоквартирного дома».

Согласно ч.6,7 ст. 32 ЖК РФ возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

Согласно отчету по определению рыночной стоимости жилого помещения, общей площадью 72,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 32 ЖК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №188-ФЗ, выполненному ООО «Финэкс», итоговая величина размера возмещения за изъятие жилого помещения составила 2 718 634 рубля.

До настоящего времени ответчики не выразили согласие на заключение соглашения о выкупе.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем выкупа у Гулий Е. Н., Шукурова Х. А., Дворянова А. В., в том числе стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество и земельный участок, за 2 718 634 рублей; прекратить право собственности Гулий Е. Н., Шукурова Х. А., Дворянова А. В. на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; после оплаты возмещения за изъятое жилое помещение и прекращении права собственности Гулий Е. Н., Шукурова Х. А., Дворянова А. В. признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Галактионовская, <адрес>, за муниципальным образованием городской округ Самара, снять Вернера Е. С., Дворянова А. В., Гулий Е. Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Галактионовская, <адрес>.

Ответчик Дворянов А.В. обратился со встречным исковым требованием к Департаменту управления имуществом городского округа Самара о предоставлении ему равноценного жилого помещения путем изымаемого.

В судебном заседании представитель истца Департамента управления имуществом г.о.Самара (первоначальный истец) в лице Геворгян О.С. на заявленных исковых требованиях настаивала, во встречных исковых требованиях Дворянову А.В. просила отказать, поскольку Дворянов А.В. в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> имеет 25/219 доли от общего помещения. Данная квартира является единым объектом. Просила первоначальные исковые требования истца удовлетворить. Одновременное предоставление жилья и выплата в денежной форме не возможны.

Представитель ответчика Шукурова Х.М.- Сычева О.В. в судебном заседании просила требования удовлетворить с учетом компенсации, согласно проведенное судебной экспертизы. Во встречных исковых требованиях Дворянову А.В. просила отказать.

Ответчик Гулий Е.Н. и её представитель в лице Гулий Д.С. просили требования удовлетворить с учетом компенсации, согласно судебной экспертизы. Во встречных исковых требованиях Дворянову А.В. просили отказать.

Представитель ответчика Дворянова А.В. в лице Дворяновой Е.И. (по первоначальным требованиям) просила встречные исковые требования удовлетворить и предоставить Дворянову А.В. равноценное жилое помещения путем изымаемого. В первоначальных исковых требованиях Департамента управления имуществом г.о.Самара к Дворянову А.В. отказать.

Помощник прокурора <адрес> Зайков А.А. просил требования Департамента управления имуществом г.о.Самары удовлетворить с учетом судебной экспертизы, во встречных исковых требованиях Дворянова А.В. отказать.

Ответчик Вернер Е.С. и третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, приходит к следующему.

Судом установлено, что Распоряжением первого заместителя Главы городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>, литеры А,А1 признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.5).

Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> включен в государственную программу <адрес> «переселение граждан из аварийного жилищного фонда, признанного таковым до ДД.ММ.ГГГГ года» до 2025 года, утвержденную Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением Администрации городского округа Самара от ДД.ММ.ГГГГ № принято решение изъять для муниципальных нужд земельный участок ЗУ 64 площадью 199 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> литер А,А1 и жилые помещения расположенного на нем многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, литеры А, А1, общей площадью 104,4 кв.в., имеющий кадастровый № (л.д.12-13).

В жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Вернер Е.С., Дворянов А.В. и Гулий Е.Н. (л.д.42).

Согласно выписки из ЕГРН, собственниками спорного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются Гулий Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шукуров Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дворянов А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.37-41).

Во исполнение требований части 4 статьи 32 ЖК РФ, в связи с изъятием земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, для муниципальных и государственных нужд, собственникам вышеуказанного жилого помещения направлены уведомления: Дворянову А.В. от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; Шукурову Х.А. от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №; Гулий Е.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, а также Соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных и муниципальных нужд земельного участка и жилого помещения, расположенного на нем многоквартирного дома» (л.д.14-25,32-34).Согласно сведений, предоставленных по запросу суда ООО «РЭО», осуществляющим оказания услуг по содержанию и ремонту в многоквартирном доме, в <адрес>, открыто три лицевых счета: лицевой счет № открыт на имя Алексеенко Н.А.; лицевой счет № открыт на имя Гулий Е.Н.; лицевой счет № открыт на имя Шукурова Х.А.(л.д.208-209).

В судебном заседании было установлено судом, что у Гулий Е.Н. и Дворянова А.В. один лицевой счет на обслуживание квартиры, относительно платы за газ и свет - лицевые счета разные.

Судом установлено, что Гулий Д.С. на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности подарила свою долю в квартире Гулий Е.Н. (л.д.28).

Голубенцов С.Л. на основании договора дарения доли в праве общей долевой собственности подарил свою долю в квартире Шукурову Х.А. (л.д.29-31).

Ответчики не согласившись с отчетом, выполненным ООО «Финэкс», по определению рыночной стоимости жилого помещения, общей площадью 72,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии со ст. 32 ЖК РФ от ДД.ММ.ГГГГ №188-ФЗ, согласно которому итоговая величина размера возмещения за изъятие жилого помещения составила 2 718 634 рубля (л.д.56-101), заявили ходатайство о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости долей в жилом помещении.

ДД.ММ.ГГГГ судом в рамках рассматриваемого дела была назначена судебная экспертиза по определению рыночной стоимости долей в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> литеры А,А1, <адрес>, производство которой было поручено АНО «Самарский региональный центр судебных экспертиз».

Согласно заключения эксперта, выполненного АНО «Самарский региональный центр судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, эксперт пришел к выводу, что рыночная стоимость долей в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес> литеры А,А1, <адрес>, составляет: принадлежащая Шукурову Х.А. в размере 100/219 долей в общей долевой собственности составляет 2 357 332,88 рублей, из которых доля стоимости земельного участка – 511 127,40 рублей, размер компенсации, предусмотренный п.7 ст. 32 ЖК РФ, в том числе за не произведенный капитальный ремонт – 85 655,70 рублей; рыночная стоимость принадлежащих Дворянову А.В. в размере 25/219 долей в общей долевой собственности составляет 589 333,22 рублей, из которых доля стоимости земельного участка – 127 781,85 рублей, размер компенсации, предусмотренный п.7 ст. 32 ЖК РФ, в том числе за не произведенный капитальный ремонт – 21 413,93 рублей; рыночная стоимость принадлежащих Гулий Е.Н. в размере 25/219 долей в общей долевой собственности составляет 589 333,22 рублей, из которых доля стоимости земельного участка – 127 781,85 рублей, размер компенсации, предусмотренный п.7 ст. 32 ЖК РФ, в том числе за не произведенный капитальный ремонт – 21 413,93 рублей (том 2 л.д.5-45).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием земельного участка ввиду его ненадлежащего использования (статья 239 ГК РФ).

Согласно ст. 279 ГК РФ, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется путем выкупа.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 32 ЖК РФ, жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Согласно п. 6, 7 ст. 32 ЖК РФ, возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное.

При определении размера возмещения за жилое помещение в него включаются рыночная стоимость жилого помещения, рыночная стоимость общего имущества в многоквартирном доме, в том числе рыночная стоимость земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с учетом его доли в праве общей собственности на такое имущество, а также все убытки, причиненные собственнику жилого помещения его изъятием, включая убытки, которые он несет в связи с изменением места проживания, временным пользованием иным жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения (в случае, если указанным в части 6 настоящей статьи соглашением не предусмотрено сохранение права пользования изымаемым жилым помещением до приобретения в собственность другого жилого помещения), переездом, поиском другого жилого помещения для приобретения права собственности на него, оформлением права собственности на другое жилое помещение, досрочным прекращением своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В силу ч. 10 ст. 32 ЖК РФ, признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судом следует учитывать, что в силу части 10 статьи 32 ЖК РФ признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой для предъявления органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств.

В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию. К порядку выкупа жилых помещений в аварийном многоквартирном доме в этом случае согласно части 10 статьи 32 ЖК РФ применяются нормы частей 1 - 3, 5 - 9 статьи 32 ЖК РФ. При этом положения части 4 статьи 32 ЖК РФ о предварительном уведомлении собственника об изъятии принадлежащего ему жилого помещения применению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 37 ЖК РФ, доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме следует судьбе права собственности на указанное помещение.

В части 2 ст. 35 ЖК РФ говорится, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Суд принимает во внимание заключения эксперта, выполненное АНО «Самарский региональный центр судебных экспертиз» от ДД.ММ.ГГГГ, и считает возможным положить указанное заключение в основу решения, поскольку выполненное заключение является мотивированным, оснований сомневаться в выводах заключения у суда не имеется, оценка проведена квалифицированным экспертом, имеющим необходимую аккредитацию, является научно-обоснованным, аргументированным, каких-либо неясностей и противоречий не содержит, эксперт предупрежден об уголовной ответственности и не заинтересован в исходе дела.

При указанных обстоятельствах требования истца Департамента управления имуществом г.о.Самара подлежат удовлетворению с возмещением стоимости жилого помещения каждому собственнику доли в указанном жилом помещении с учетом результатов судебной экспертизы.

Суд считает возможным отказать Дворянову А.В. во встречных исковых требованиях, поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является единым и неделимым объектом, все комнаты находятся в одном помещении.

В соответствии с ст. 32 ЖК РФ, ответчики по своему выбору имеют право требовать либо выкупа жилого помещения, либо предоставления другого жилого помещения в собственность. Удовлетворение одновременно и того и другого требования действующим законодательством не предусмотрено.

После выплаты денежной компенсации за изъятое жилое помещение и прекращении права собственности Гулий Е. Н., Шукурова Х. А., Дворянова А. В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Галактионовская, <адрес>, переходит в муниципальное образование городского округа Самара.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара (ИНН 6315800001) к Гулий Е. Н. (СНИЛС 077-221-361 52), Шукурову Х. А. (паспорт гражданина иностранного государства серия СМ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>), Дворянову А. В. (СНИЛС 009-920-340 43), Вернеру Е. С. (паспорт 36 13 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ О УФМС России по <адрес>) об изъятии жилого помещения путем выкупа, о снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Изъять жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, путем выкупа у Гулий Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения доли 25/219 на жилое помещение, в том числе стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество и земельный участок, за 589 333,22 рублей; у Шукурова Х. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения доли 100/219 на жилое помещение, в том числе стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество и земельный участок, за 2 357 332,88 рублей; у Дворянова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения доли 25/219 на жилое помещение, в том числе стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество и земельный участок, за 589 333,22 рублей.

Прекратить право собственности Гулий Е. Н. на 25/219 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение; Шукурова Х. А. на 100/219 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение; Дворянова А. В. на 25/219 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>.

После оплаты возмещения за изъятое жилое помещение и прекращении права собственности Гулий Е. Н., Шукурова Х. А., Дворянова А. В. признать право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Галактионовская, <адрес>, за муниципальным образованием городского округа Самара.

Настоящее решение является основанием для снятия Вернера Е. С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дворянова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гулий Е. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Галактионовская, <адрес>.

В остальной части иска Департаменту управления имуществом городского округа Самара отказать.

Во встречном исковом заявлении Дворянова А. В. к Департаменту управления имуществом г.о.Самара о предоставлении жилого помещения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течении месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.А.Наточеева