Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-439/2014 ~ М-119/2014 от 16.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 февраля 2014 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малкиной Л.И.

при секретаре Кунчининой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/14 по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на наследуемое имущество в порядке наследования,

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО3 и ФИО4 с иском о признании за ней право собственности на транспортное средство - автобус марки УАЗ 2206, 1994 года выпуска в порядке наследования после умершего **.**.**** г. супруга ФИО2, ссылаясь на то, что ее супругу на основании договора купли-продажи № №00 от **.**.**** г. принадлежало вышеуказанное транспортное средство. После смерти супруга она в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследственного имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное транспортное средство было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих регистрацию данного автомобиля в органах РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское». Дети наследодателя - сын ФИО3 и дочь ФИО4, являющиеся наследниками первой очереди после умершего ФИО2, отказались от принятия наследства в ее пользу. В настоящее время намерена оформить право собственности на транспортное средство в установленном законом порядке, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше, дополнив, что с **.**.**** г. состояла в зарегистрированном браке с ФИО2, **.**.**** г. ее супруг у ОАО «Волжская ТГК» приобрел транспортное средство - автобус марки УАЗ 2206, 1994 года выпуска на основании договора купли-продажи транспортного средства № №00, расчет с продавцом был произведен в полном объеме в размере 25100 руб., автомобиль передан по акту приема-передачи, однако в установленном законом порядке муж не поставил на регистрационный учет транспортное средство.

В судебном заседании ФИО3 иск признал, пояснив, что он и его сестра не претендуют на спорное транспортное средство.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает, что подтверждается заявлением, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

В судебное заседание представитель РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» в лице ФИО6 не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования оставил на усмотрение суда, поэтому, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание, привлеченное в качестве третьего лица ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» Самарский филиал в лице ФИО7, не явился, из представленного письменного отзыва усматривается, что против иска не возражает, **.**.**** г. с ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства № №00, согласно которому **.**.**** г. ОАО «Волжская ТГК» Самарский филиал передало в собственность ФИО2 по акту приема-передачи автотранспортное средство УАЗ2206, фургон, гос. №№00

Проверив дело, заслушав стороны, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что ФИО2 на основании договора купли-продажи транспортного средства № №00 от **.**.**** г. приобрел у ОАО «Волжская ТГК» Самарский филиал транспортное средство – автомобиль марки УАЗ-2206 фургон, гос. № №00, год выпуска – 1994, VIN-№00 по цене 25100 руб., указанное транспортное средство было передано ФИО2 **.**.**** г. на основании акта приема-передачи, что подтверждается копией вышеуказанного договора, акта (л.д. 31-32, 33).

**.**.**** г. ФИО2 умер, после его смерти открылось наследство в виде указанного выше имущества.

Наследниками, по закону после смерти ФИО2 являются его супруга – ФИО1, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также его дети сын ФИО3 и дочь ФИО4, которые отказались от принятия наследства в пользу истицы и на указное наследственное имущество не претендуют.

Истице выданы свидетельства о праве на наследство по закону на часть наследуемого имущества, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванное транспортное средство было отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих регистрацию данного автомобиля в органах РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское», что подтверждается сообщением нотариуса Бариновой Г.Н. от **.**.**** г. №00 и от **.**.**** г. №00 (л.д. 10, 38).

Согласно сообщению РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» автомобиль марки УАЗ-2206, год выпуска – 1994, VIN-№00 был зарегистрирован **.**.**** г. за ОАО «Волжская ТГК» ул. ХХХ, Ленинский пр-кт, ул. ХХХ государственный номер №00, который **.**.**** г. снят с учета в связи с прекращением права собственности и до настоящего времени в подразделениях РЭО ГИБДД по Самарской области не зарегистрирован (л.д. 39,40,44).

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автобус марки УАЗ 2206, 1994 года выпуска, VIN-№00 в порядке наследования после умершего **.**.**** г. супруга ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство - автобус марки УАЗ 2206, 1994 года выпуска, VIN-ХТТ220600R0248514 в порядке наследования после умершего **.**.**** г. супруга ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца.

Судья: Малкина Л.И.