Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-534/2014 от 08.04.2014

Дело № 1-534/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                      20 мая 2014 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Бондаревской А.М.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кленько О.А.,

подсудимого Коробейникова Г.А., защитника адвоката Маркина Р.В., представившего ордер №004080 от 19.02.2014 года, удостоверение №34/531,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Коробейникова Г.А., <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коробейников Г.А. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Преступление совершено им в городе Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.

Коробейников Г.А. состоит на учете в отделе военного комиссариата Волгоградской области по г. Волжскому с 20.09.2010 года. Согласно Указу Президента РФ № 302 от 29.03.2013 года, в период с апреля по июль 2013 года осуществлялся призыв на военную службу. 04 апреля 2013 года решением призывной комиссии Коробейников Г.А. был признан годным для несения военной службы. В тот же день в отделе военного комиссариата Волгоградской области по г. Волжскому Коробейникову Г.А. лично под роспись была вручена повестка на 22 апреля 2013 года о явке в отдел военного комиссариата Волгоградской области по г. Волжскому для отправки к месту прохождения военной службы в части сухопутных войск. Однако от явки о военный комиссариат 22 апреля 2013 года для отправки к месту прохождения военной службы он уклонился, в указанное в повестке время не явился, о причинах своей неявки не уведомил. Не имея законных основания для получения отсрочки от призыва на военную службу, Коробейников Г.А. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленный на невыполнение обязанностей, связанных с призывом на военную службу, в дальнейшем уклонялся от призыва для прохождения военной службы, по месту жительства не проживал, своего местонахождения скрывал.

Подсудимый Коробейников Г.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Маркин Р.В. поддержал ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Коробейникову Г.А. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Коробейникова Г.А. в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных основания для освобождения от этой службы, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Коробейникова Г.А. суд квалифицирует по части 1 статьи 328 УК РФ по признакам: уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных основания для освобождения от этой службы.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное Коробейниковым Г.А, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коробейникову Г.А., судом учитывается: признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, отсутствие негативных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, степень тяжести совершенного преступления, суд считает возможным назначить подсудимому Коробейникову Г.А. с учетом требований ч.1 ст.56 УК РФ наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому с возложением на него вышеуказанных обязанностей является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Руководствуясь ст.303-307 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Коробейникова Г.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 48 000 рублей с рассрочкой выплаты штрафа на 1 год, с выплатой ежемесячно по 4 000 рублей.

Меру пресечения осужденному Коробейникову Г.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:        подпись                              С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья:    подпись                            С.С. Соколов