Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5788/2014 ~ М-5078/2014 от 17.09.2014

дело № 2-5788/14

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

13 ноября 2014 года

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Емельяненко ФИО18 к Терентьеву ФИО19 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

Установил:

Емельяненко Л.И. обратилась в Щёлковский городской суд с иском к Терентьеву А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указала, что 22.03.1980 её отец – ФИО2 по ордеру № от 22.03.1980 получил квартиру по адресу: <адрес>

В настоящее время она является нанимателем указанной квартиры, в которой зарегистрированы: дочь – Хруленко ФИО20, внучка – Терентьева ФИО22, внучка – Терентьева ФИО23.

Также 05.08.2003 в квартире был зарегистрирован бывший муж дочери Терентьев ФИО21.

Около года Терентьев А.В. в квартире не проживает, не несёт бремя оплаты коммунальных услуг, 29.04.2014 брак между Терентьевым А.В. и Хруленко М.В. был расторгнут.

Из квартиры ответчик Терентьев А.В. выехал добровольно.

Просит признать Терентьева А.В. прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании истец Емельяненко Л.И. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Терентьев А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил.

    Третье лицо – Хруленко М.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить.

В судебное заседание третьи лица: Терентьева А.А., Терентьева А.А. не явились, извещены.

В судебное заседание представитель ОУФМС России по Московской области не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежаще.

Выслушав объяснения истца, третьего лица, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 22.03.1980 по ордеру № ФИО2 получил квартиру по адресу: <адрес> на состав семьи: ФИО7 – жена, ФИО8 – сын, Хруленко ФИО25 – дочь, ФИО10 – зять, Хруленко ФИО24 – внучка (л.д.7).

В настоящее время в квартире зарегистрированы: Емельяненко (ранее – Хруленко) ФИО11, которая является нанимателем жилого помещения, её дочь – Хруленко ФИО26, внучка Терентьева ФИО27, внучка – Терентьева ФИО28, зять Терентьев ФИО29 (л.д.8-9).

29.04.2014 брак между Терентьевым А.В. и Терентьевой (Хруленко) М.В. был расторгнут (л.д.11).

    В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. - при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

    Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО8 показали суду, что Терентьев А.В. в спорной квартире не проживает около года, вещей его в квартире нет.

    Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они часто бывают в спорной квартире в силу близких отношений с проживающими в ней лицами.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Терентьев А.В. добровольно выехал из спорного жилого помещения, вселиться в него не пытался, вещей в спорной квартире не имеет, его не проживание в квартире не является временным отсутствием и тем самым ответчик в одностороннем порядке добровольно расторг в отношении себя договор социального найма спорного жилого помещения.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-238 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск Емельяненко ФИО30 удовлетворить.

    Прекратить право пользования Терентьева ФИО31 жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>

    Обязать ОУФМС России по Московской области в Щелковском районе снять Терентьева ФИО32 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    Ответчик вправе подать в Щёлковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                 Ю.С. Кудрякова