Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-43/2020 ~ М-117/2020 от 21.01.2020

Материал № 9-43/2020 (УИД № 13RS0023-01-2020-000163-70)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 21 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Бурлаков И.И.,

рассмотрев вопрос о принятии искового заявления Акционерного общества «Раййфайзенбанк» к Пронькину Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Райфайзенбанк» обратилось в суд с иском к Пронькину Э.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления следует, что Пронькин Э.А. проживает по адресу: <адрес>.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

По смыслу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе определить договорную подсудность, указав либо наименование конкретного суда, либо установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения стороны.

Из представленной светокопии индивидуальных условий договора потребительского кредита, следует, что споры, связанные с защитой прав потребителей подлежат рассмотрения по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации. Иные споры, возникшие в связи с заключением, исполнением, расторжением кредитного договора, подлежат рассмотрения мировым судьей или федеральным судом общей юрисдикции по месту нахождения Банка, филиала (операционного офиса) Банка, действовавшего от имени Банка при заключении кредитного договора (пункт 20).

Согласно пункту 25 индивидуальных условий договора потребительского кредита, указано наименование Банка АО «Райффайзенбанк», адрес: г. Москва, ул. Троицкая, д. 17 стр. 1, а также подразделение Банка, действующее от имени Банка: ОО «Саранский» адрес: г. Саранск, пр. Ленина, д.7.

Таким образом, конкретный суд, где подлежат рассмотрению споры, в случае разногласий, сторонами не установлен.

Кроме того, в настоящее время, операционный офис «Саранский» АО «Райффайзенбанк» прекратил свою деятельность, по указанному адресу не находится.

В данном случае, суд считает, что между сторонами не достигнуто соглашение об изменении правил территориальной подсудности, поскольку при их изменении подсудность должна быть определена таким образом, чтобы не допускать никакого иного толкования.

Таким образом, дело не подсудно Ленинскому районному суду г. Саранска Республики Мордовия, договорная подсудность в данном случае не распространяется на настоящий иск, а ответчик проживает на территории Октябрьского района г. Саранска Республики Мордовия.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 135 ГПК Российской Федерации, судья

определил:

возвратить исковое заявление Акционерного общества «Раййфайзенбанк» к Пронькину Э. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, и разъяснить, что для устранения обстоятельств, препятствующих принятию иска, истцу необходимо обратиться в суд, по месту жительства Ответчика, то есть в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья И.И. Бурлаков