Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2016 ~ М-776/2016 от 04.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Чапаевск                                                                                                          25 мая 2016 года

Самарской области                                                                                                            

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего - судьи Овсянникова С.В.                      при секретаре Фроловой М.И., с участием ответчика - Петрянкина М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-965/16 по исковому заявлению представителя ООО «Русфинанс Банк» к Петрянкину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с исковым заявлением кПетрянкину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ООО «РусфинансБанк» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> ответчику Петрянкину М.И. предоставлен кредит <Номер обезличен> в размере <Данные изъяты> коп. на 36 месяцев. ООО «Русфинансбанк» акцептировало данную оферту путём открытия заемщику Петрянкину М.И. счёта и зачисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика. Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет ответчика. Банк акцептировал данную оферту путем открытия ответчику счета и зачисления суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств. В соответствии с условиями договора ответчик обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, не позднее даты, указанной в графике платежей. Однако ответчик нарушал обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности. С <Дата обезличена> (дата образования просрочки) по <Дата обезличена> (дата образования просрочки) задолженность ответчика перед Банком составила <Данные изъяты> коп., из них: текущий долг по кредиту - <Данные изъяты> коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - <Данные изъяты> коп.; просроченный кредит - <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <Данные изъяты> коп. <Дата обезличена> ответчику была безуспешно направлена претензия <Номер обезличен> о досрочном погашении задолженности, поэтому истец обратился с иском в суд.

Ответчик - Петрянкин М.И., в судебном заседании исковые требования признал, объяснил наличием материальных трудностей.

Изучив представленные документы, суд считает, что исковое заявление представителя ООО «РусфинансБанк» к Петрянкину М.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ООО «Русфинанс Банк» выдал Петрянкину М.И.кредит в сумме - <Данные изъяты> коп. под 37,0855% годовых на срок до 36 месяцев. В соответствии с п.4.2 Договора проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем начисления суммы кредита, до дня возврата всей суммы. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. (л.д.10).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства.

В судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Петрянкиным М.И. обязательств по кредитному договору.

Согласно Расчету задолженность Петрянкина М.И. по состоянию за период с <Дата обезличена> (дата образования просрочки) по <Дата обезличена> (дата образования просрочки) задолженность ответчика перед Банком составила <Данные изъяты> коп., из них: текущий долг по кредиту - <Данные изъяты> коп.; срочные проценты на сумму текущего долга - <Данные изъяты> рубля 83 коп.; просроченный кредит - <Данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <Данные изъяты> коп. (л.д.17).

Из претензии <Номер обезличен> от <Дата обезличена> известно, что ответчик - Петрянкин М.И., уведомлен о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору им исполнены не в полном объеме. Заемщику Банком предложено досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита либо передачи залогового имущества в счёт погашения задолженности по кредитному договору до <Дата обезличена>. (л.д.16).

Согласно копии паспорта гражданина Российской Федерации <Номер обезличен>, выданного Отделом внутренних дел <Адрес обезличен> <Дата обезличена>, Петрянкин М.И., <Дата обезличена> года рождения, уроженец <Адрес обезличен>. (л.д.12).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед ООО «РусфинансБанк» составила <Данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика - Петрянкина М.И., задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от                 <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению, как и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп., поскольку в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя ООО «Русфинанс Банк» к Петрянкину М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Петрянкина Михаила Ивановича, <Дата обезличена> года рождения, в пользу ООО «Русфинанс Банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица - <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., в том числе:

- сумма основного долга - <Данные изъяты> коп.;

- срочные проценты на сумму текущего долга - <Данные изъяты> коп.;

- просроченный кредит - <Данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты - <Данные изъяты> коп.

Взыскать с Петрянкина М.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен> расходы по оплате государственной пошлины в размере                        <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский                городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

                                                                                                          Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

<Дата обезличена>.