Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-484/2014 ~ М-362/2014 от 23.04.2014

Дело № 2- 484/2014

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск 02 июня 2014 года.

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре      Фроловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» (далее КПК «<данные изъяты>») к Карпова Т.С., Кочнев А.В., Почтовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

    КПК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Карпова Т.С., Кочнев А.В., Почтовой С.В. о взыскании задолженности по договорам займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Карповой Т.С. заключён договор займа № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику Карповой Т.С. заём в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых, а ответчик обязалась выплачивать согласно графику возвратные платежи, при нарушении сроков погашения выплат, Заёмщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых до полной выплаты просрочки. В случае невыполнения Заёмщиком обязательств по договору займа Заёмщик, как член КПК «<данные изъяты>», в соответствии с Уставом, локальными документами КПК <данные изъяты>», на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские вносы Заёмщика из расчёта годового коэффициента 24 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение уставной деятельности.

В обеспечение исполнения обязательств ответчиком Карпова Т.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Кочнев А.В. и Почтовой С.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Кочнев А.В. и Почтовой С.В. обязались в солидарном порядке отвечать перед истцом в том же объёме, что и ответчик Карпова Т.С., включая уплату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заёмщиком.

Ответчиком Карпова Т.С. в счёт оплаты договора займа внесено 7 платежей на общую сумму <данные изъяты> рублей. Дата последнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ, других платежей от ответчика не поступало. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> копеек – основная сумма займа, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> копеек – членские взносы, <данные изъяты> копеек – пени по займу, <данные изъяты> копеек - проценты до конца срока договора займа.

Со своей стороны КПК «Честь» обязательства по договору займа исполнил, Карпова Т.С. своих обязательств по данному договору займа не исполняет.

В адрес Карпова Т.С. направлялось уведомление с требованием погашения задолженности по договору займа, однако до настоящего времени требование Банка Заёмщиком не исполнены.

В связи с изложенным истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков Карпова Т.С. Кочнев А.В., Почтовой С.В. в пользу КПК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки.

    Представитель истца – КПК «<данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в своём заявлении просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, и в случае неявки ответчиков, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д. 16).

    Ответчик Карпова Т.С. в судебное заседание не явилась, о дне, времени слушания дела извещена надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д.17,23).

    Ответчик Кочнев А.В. в судебное заседание не явился о дне, времени слушания дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д. 18, 24).

Ответчик Почтовой С.В. в судебное заседание не явился о дне, времени слушания дела извещался надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется расписка (л.д.19,22).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

    Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно положениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 04 декабря 2000 года в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Судом установлено, что на основании договора займа ДД.ММ.ГГГГ КПК «<данные изъяты>» предоставил Карпова Т.С. заем на потребительские нужды в размере <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой Заёмщиком процентов из расчета <данные изъяты> % годовых за пользованием займом. В соответствии с п.1.11 договора Заёмщик обязался в определенный настоящим договором срок возвратить указанную сумму, уплатить начисленные проценты и внести членские взносы Заёмщика, в соответствии с настоящим договором, Уставом, Положениями КПК и другими локальными актами КПК.

    Согласно пункту 3.1 договора заёмщик обязан погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы Заёмщика ежемесячно не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. В случае несвоевременного поступления средств на расчётный счет или в кассу КПК в погашение причитающихся с Заёмщика денежных сумм, установленных графиком, внесенные членские взносы Заёмщика, а также сумма процентов и займа считываются, как несвоевременно уплаченные.

Согласно п.3.4. договора в случае ненадлежащего исполнения договора, а именно при нарушении сроков погашения основной суммы займа или уплаты её не в том размере, что указана в графике возвратных платежей, Заёмщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>% годовых, начиная с даты просроченного платежа до фактического погашения задолженности.

Согласно пункту 3.12 договора Заёмщик как член КПК в соответствие с Уставом, локальными документами КПК, на основании графика возвратных платежей, обязан при каждом платеже по займу вносить членские взносы Заёмщика из расчёта годового коэффициента 24 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.

Согласно расходно-кассовому ордеру КПК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выдал Карпова Т.С. заём в размере <данные изъяты> рублей (л.д.5).

В обеспечение исполнения обязательств Карпова Т.С. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками Кочнев А.В. и Почтовой С.В. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.1 договора поручительства поручитель обязуется перед КПК отвечать за надлежащее исполнение пайщиком всех обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, так и тех, которые могут возникнуть в будущем (л.д. 8-9)

В соответствии с п.1.2. договора Поручителю известны все условия договора займа, в том числе общая сумма займа <данные изъяты> рублей, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, размер процентов – <данные изъяты> % годовых, размер неустойки (пени) за просрочку платежей – <данные изъяты> % годовых.

В соответствии с п.1.3. договора Поручителю известно, что Заёмщик обязан исполнять Устав и Положения КПК, в частности как член КПК вносить членские взносы из расчёта годового коэффициента 24 от суммы остатка по займу на содержание КПК и ведение им уставной деятельности.

В соответствии с п.2.1.,2.2.,2.3. договора Поручитель в солидарном порядке отвечает перед Займодавцем в том же объёме, что и Заёмщик, включая плату неустойки (пени) за просрочку платежей, процентов, в том числе процентов, начисленных до конца срока договора займа, уплату основной суммы займа, членских взносов заёмщика, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заёмщиком. При недостаточности денежных средств у Поручителя, Займодавец имеет право обратить взыскание на имущество Поручителя.

Согласно расчету, представленного истцом, сумма задолженности ответчика Карпова Т.С. перед КПК «Честь» по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> копеек – основная сумма займа, <данные изъяты> копеек – проценты, <данные изъяты> копеек – членские взносы, <данные изъяты> копеек – пени по займу, <данные изъяты> копеек - проценты до конца срока договора займа (л.д.4).

    Учитывая, что истец со своей стороны свои обязательства по договору займа выполнил, предоставив ответчику Карпова Т.С. заём, а ответчик своих обязательств по договору займа не исполняет, допуская просрочку уплаты возвратных платежей, поручители Кочнев А.В. и Почтовой С.В. условия договора поручительства также не исполняют, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки подлежат удовлетворению, поскольку они понесены истцом и подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Карпова Т.С., Кочнев А.В., Почтовой С.В. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать солидарно с Карпова Т.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Волгограде, Кочнев А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, Почтовой С.В. , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> копейки.

    Взыскать с Карпова Т.С. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Кочнев А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Взыскать с Почтовой С.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> тысяча пятьсот семьдесят один) рубль <данные изъяты> копейка.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья