Определение по делу № 2-1004/2018 ~ М-953/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-1004/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2018 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.

при секретаре Сайкиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома» к Сорокиной Е.М. Тихомировой М.М. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение,

установил:

АО «Газпром газораспределение Кострома» обратилось в суд с иском к Сорокиной Е.М. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение. Свои требования мотивирует тем, что между Сорокиной Е.М. и истцом заключен договор о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования от 28.09.2017. Согласно условиям договора истец осуществляет техническое обслуживание газового оборудования ответчика (газовая плита, газовый котел), расположенного по адресу: (адрес). Максимальный объем потребления природного газа газовым оборудованием составляет более чем два кубических метра в час. Прибором учета газа указанное жилое помещение не оборудовано. Указывает, что согласно п.5,5.1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений» в отдельные законодательные акты Российской Федерации», собственники жилых помещений домов до 01.01.2015 года обязаны были обеспечить оснащение указанного объекта индивидуальным прибором учета используемого природного газа, а также ввод установленного прибора в эксплуатацию. Истец на основании договора транспортировки природного газа № 3351-18/44-3-50001 от 30.11.2017, заключенного с поставщиком газа ООО «НОВАТЭК - Кострома», осуществляет транспортировку газа населению, в связи с чем является лицом, обязанным осуществлять установку приборов учета газа в соответствии с требованиями п.12 ст. 13 Федерального закона. Истец 16.07.2018 года прибыл к ответчику для выполнения работ по установке прибора учета, однако ответчик допуск не обеспечил, о чем был составлен акт. Со ссылками на п.1,5,5.1,12 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ, просит обязать Сорокину Е.М. обеспечить доступ АО «Газпром газораспределение Кострома» в принадлежащее ей, помещение в жилом доме, расположенном по адресу: (адрес), для установки прибора учета газа, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Тихомирова М.М.

В судебном заседании представитель истца Павлов Н.С., действующий на основании доверенности от 29.12.2017г., представил заявление об отказе от исковых требований, просил прекратить производство по делу, а также возвратить уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

Ответчики Сорокина Е.М., Тихомирова М.М. в суд не явились, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены судом и понятны.

Отказ истцаот исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, вызван личным на то волеизъявлением, связан с отсутствием спора между сторонами.

С учётом изложенного, а также в соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять заявленный отказ от исковых требований.

Согласно ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Согласно ч. 3 ст. 333.40 НК РФ решение о возврате плательщику уплаченной суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.

Возврат производится за счет средств бюджета, в который произведена оплата, в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Принимая во внимание, что производство по настоящему делу судом прекращается в связи с отказом от исковых требований, заявление истца о возврате государственной пошлины является обоснованным, а потому подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ АО «Газпром газораспределение Кострома» от исковых требований к Сорокиной Е.М., Тихомировой М.М. о возложении обязанности обеспечить доступ в жилое помещение, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд к тому же лицу, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Возвратить АО «Газпром газораспределение Кострома» уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину по платежному поручению № 2622 от 27.04.2018г. в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента вынесения в Костромской областной суд через Костромской районный суд Костромской области.

Судья:                                                                                                                   Воронова О.Е.