Определение по делу № 2-351/2017 ~ М-19/2017 от 16.01.2017

Дело № 2-351/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2017 года г. Волхов

    Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Л. А.

при секретаре Говорковой М. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.В. к А.Ю. и СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении расходов на погребение в сумме ******,

у с т а н о в и л:

С.В. обратился в Волховский городской суд Ленинградской области с иском к А.Ю. о возмещении расходов на погребение в сумме ******, в обоснование требований указал, что А.Ю. ****** в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., управляя технически исправным автомобилем «Хундай ******», государственный регистрационный знак № ******,двигаясь по участку ****** км автодороги «******» в сторону ******, для совершения обгона движущегося в попутном направлении автомобиля, пересек линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, выехал на левую сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, не выдержав необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, относительно движущегося во встречном направлении автомобиля, после чего на ****** км ****** м автодороги «******» совершил столкновение с двигавшимися во встречном направлении автомобилем ВАЗ-******, государственный регистрационный знак № ******, под управлением водителя Д.К. В результате ДТП водителю автомобиля ВАЗ ****** Д.К. и пассажиру данной автомашины Ю.С. были причинены телесные повреждения, квалифицируемые по признаку опасности для жизни как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, реализовавшийся для Д.К. и Ю.С. смертельным исходом.

    Приговором Волховского городского суда Ленинградской области от ****** А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

    Истцом при похоронах дочери Ю.С. и зятя Ю.С. были понесены следующие расходы: расходы на захоронение, оплаченные ООО «******», в размере ******; за подготовку тел к захоронению ИП В.С. – ******; кафе «******»: оплачено за поминки в день похорон ******; за поминки на 9 дней – ******; за поминки на 40 дней – ******, всего ****** Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика.

    Определением от ****** к участию в деле в качестве соответчика привлечено СПАО «РЕСО-Гарантия», в котором на момент ДТП был застрахован автомобиль А.Ю.

    Истец С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик А.Ю. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, поскольку отбывает наказание.

    Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил в суд ходатайство, просил оставить исковое заявление С.В. без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден обязательный досудебный порядок спора, предусмотренный ст. 16ю1 ФЗ «Об ОСАГО», поскольку с требованием о возмещении расходов на погребение истец в страховую компанию не обращался.

    Представители ответчика А.Ю. адвокат А.С., действующая на основании ордера № ****** от ****** и Т.В., действующая на основании доверенности от ****** в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия».

    Суд, обсудив ходатайство представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия», выслушав мнение лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Согласно абзаца 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, в редакции от 04.11.2014 года, "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В силу положений п. 15 ст. 5 Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" установленные статьей 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) особенности рассмотрения споров по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяются к отношениям, возникшим после 01 сентября 2014 года.

Абзацем четвертым п. 21 ст. 12, абз. вторым п. 1 ст. 16.1 и п. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО с ****** предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ****** N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда и установлении данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Из сообщения СПАО «РЕСО-Гарантия» на запрос суда № ****** от ******, усматривается, что страховое возмещение на погребение в размере ****** СПАО «РЕСО-Гарантия» не выплачивало, поскольку истцом данные расходы не были заявлены в страховую компанию.

    Поскольку истцом не был соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление С.В. к А.Ю. и СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении расходов на погребение в сумме ******

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление С.В. к А.Ю. и СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении расходов на погребение в сумме ******, оставить без рассмотрения.

Разъяснить С.В., что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям при соблюдении досудебного порядка урегулирования спора.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья: подпись Л. А. Кузнецова