Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4147/2023 ~ М-2568/2023 от 06.04.2023

Копия

Дело № 2-4147/2023

УИД 63RS0045-01-2023-003106-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.,

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-4147/2023 по исковому заявлению ПАО «Т Плюс» к наследникам Амосовой ФИО1     о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг, в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец ПАО «Т Плюс» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате жилищных услуг к наследникам Амосовой В.Н., в обоснование своих требований указал, что согласно выписке ЕГРН Амосова В.Н. является собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В соответствии с п. 17 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ПАО «Т Плюс» является исполнителем жилищно-коммунальных услуг (энергоснабжающей организацией), обеспечивает снабжение тепловой энергией и горячим водоснабжением для бытового потребления, в том числе жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Договор на снабжение теплоэнергией не заключался, однако, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения подлежат оплате потребителем в силу фактического пользования указанной жилищно-коммунальной услугой.

В связи с неоплатой поставленных коммунальных услуг за период с <адрес>. по лицевому счету №№ образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., и пени <данные изъяты> руб. При этом, истцом ежемесячно направлялись квитанции для оплаты услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, однако, задолженность до настоящего времени не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отпущенную электроэнергию и горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., и пени <данные изъяты> руб. что подтверждается историей начислений и оплаты по лицевому счету.

Согласно определению мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ возвращен в связи со смертью должника Амосовой В.Н.( умерла ДД.ММ.ГГГГ г).

На основании вышеизложенного, истец ПАО «Т Плюс» просил суд взыскать в его пользу с наследников Амосовой В.Н. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. в сумме <данные изъяты> руб., и пени <данные изъяты> руб.,    а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В ходе судебного разбирательства в качестве надлежащих ответчиков к участию в деле привлечены наследники, принявшие наследство после смерти Амосовой В.Н. - сын Матвеев <данные изъяты> и супруг Амосов <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

При рассмотрении дела установлено, что Амосов <данные изъяты>, привлеченный судом к участию в деле в качестве ответчика, умер ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик Матвеев А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не ходатайствовал об отложении судебного заседания, на основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

        Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

В силу ч.4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1).

Части 3 и 4 ст. 539 ГК РФ определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 3 ст. 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением, услугами связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, АО «ПТС» г. Самары до ДД.ММ.ГГГГ. являлось организацией по предоставлению услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения.

С ДД.ММ.ГГГГ АО «ПТС» было реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Т Плюс», что подтверждено данными из ЕГРЮЛ в отношении ПАО «Т Плюс».

Также, судом установлено, что ПАО «Т Плюс», как поставщик коммунальных услуг, связанных с поставкой тепловой энергии и горячего водоснабжения, надлежащим образом выполнял свои обязательства по поставке указанных услуг, в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу<адрес>. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: по адресу: <адрес>, принадлежало на основании договора передачи квартир в собственность граждан № № от ДД.ММ.ГГГГ г. принадлежала на праве совместной собственности Матвеевой (Амосовой ) В.Н. и Матвееву А.В.

Согласно расчету задолженности, предоставленному ПАО «Т Плюс», потребители коммунальных услуг, поставляемых в жилое помещение по адресу: <адрес> ненадлежащим образом исполняли обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету №№ за Амосовй В.Н. числится задолженность по оплате услуги отопления и горячего водоснабжения в общей сумме <данные изъяты> руб., и пени <данные изъяты> руб.

В связи с наличием задолженности истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Амосовой ФИО2     задолженности за отопление и горячее водоснабжение.

ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка №46 Промышленного судебного района г.о. Самара был выдан судебный приказ о взыскании с Амосовй В.Н. задолженности за отпущенную теплоэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и пени <данные изъяты> руб., а также, госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб.

Судебный приказ вступил в законную силу <данные изъяты>. и направлен на исполнение в ОПФР по Самарской области.

Исполнительный документ – судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ г. № 2-2596/2022 возвращен Отделом выплаты пенсии и социальных выплат № 3 Управления выплаты пенсий и социальных выплат ГУ-ОПФР по Самарской области, без исполнения, ввиду смерти Амосовой В.Н. - ДД.ММ.ГГГГ г.

В настоящее время ПАО «Т Плюс» заявлены исковые требования о взыскании солидарно задолженности с наследников Амосовой В.Н., при разрешении которых установлено следующее.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, следует исходить из следующих доказательств, собранных в материалах дела.

Материалами дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в совместной собственности Амосовой (Матвеевой) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Матвеева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору передачи квартиры в собственность граждан в порядке приватизации от ДД.ММ.ГГГГ года (договор № № заключен с <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ года Матвеева В.Н. и Амосов Г.Н. зарегистрировали брак, согласно свидетельства о браке.

Судом установлено, что Амосова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» в указанном жилом помещении по адресу: ДД.ММ.ГГГГ никто не зарегистрирован. Амосова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года, в связи со смертью.

В соответствии с информацией нотариуса г.о. Самара Е.Л. Ковальской, после Амосовой ФИО7 (далее - наследодатель), умершей    ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей на момент смерти по адресу: <адрес>, по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ года о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство сына наследодателя, Матвеева ФИО8, зарегистрированного по адресу: <адрес>, заведено наследственное дело №.

Заявленным наследником так же является: супруг, Амосов ФИО9, зарегистрирован по адресу: <адрес> (заявление о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство подано ДД.ММ.ГГГГ).

Другие наследники не заявлены. Других заявлений в наследственное дело не поступало.

Заявленное наследственное имущество состоит из: ? (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на квартиру находящуюся по адресу: <адрес> (правоустанавливающий документ: договор №№ передачи квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ года); прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО "Сбербанк".

Свидетельства о праве на наследство не выдавались (наследники не обращались за получением).

В соответствии с п. 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).

Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Таким образом, из представленных в материалы дела доказательств следует, что наследственное имущество, состоящее, в том числе из ? доли в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> юридически принято наследником Амосовой В.Н. – сыном Матвевым А.В.    при этом выдача свидетельства о праве на наследство, в том числе на спорную долю в праве общей собственности на указанное жилое помещение, не происходило, так как наследники не    обращались за выдачей такового свидетельства.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Учитывая, что ответчик Матвеев А.В. юридически принял наследство своей матери, а именно обратился     к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и выдаче свидетельства о праве на наследство, следовательно, с указанного времени он должен нести бремя содержания жилого помещения и производить оплату жилищно-коммунальных услуг, начисляемых по данному жилому помещению.

В соответствии с расчетом задолженности по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. по жилому помещению по адресу: <адрес> предоставленным истцом, размер задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за указанный период составляет <данные изъяты> коп. Данный расчет принимается судом в качества доказательства, поскольку является арифметически верным, ответчиками не опровергнут, иного расчета в материалы дела не представлено.

Таким образом, с ответчика Матвеева А.В. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищных услуг в сумме <данные изъяты> коп., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая перечисленные выше нормы закона, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства за период с ДД.ММ.ГГГГ. законны и обоснованы, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по оплате коммунальных услуг, соответственно, с ответчика Матвеева А.В. в пользу ПАО «Т Плюс» подлежат взысканию пени в сумме <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Матвеева А.В. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб., поскольку указанные расходы истца подтверждаются платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Т Плюс» - удовлетворить.

Взыскать с Матвеева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>    код подразделения № ) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН 6315376946) задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп., пени в сумме <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

    Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд г. Самары заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено    07 августа 2023 года.

    Председательствующий:             подпись                                 Нуждина Н.Г.

Копия верна:

              Судья:                  Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-4147/2023 УИД 63RS0045-01-2023-003106-28 Промышленного районного суда г. Самары