Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2784/2021 ~ М-1148/2021 от 11.02.2021

дело № №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                      № мая № года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                                 Межецкого А.Н.,

при секретаре                                                                              Лозынской С.В.,

с участием ответчика – Резько В. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «ВУЗ-банк» к Резько ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику мотивируя свои требования тем, что между АО «ВУЗ-банк» и Резько ФИО8 был заключен кредитный договор №№ от № о предоставлении кредита в сумме №, № руб., под № % годовых, срок возврата – №. По состоянию на № задолженность по договору составляет №, № руб., в том числе основной долг – №, № руб., проценты за пользование – №, № руб. № Резько Н. Т. умер. Таким образом, истец просит взыскать за счет наследственного имущества умершего указанную задолженность по кредитному договору.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена Резько В. Г.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании исковые требования оспаривала. Сообщила, что исполняет обязательства по кредитному договору, полагала у истца отсутствуют основания требовать весь долг.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – ПАО «ВТБ», в судебное заседание не явился, извещались, дело рассмотрено в его отсутствие.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. № Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. № ст. № ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита между АО «ВУЗ-банк» (кредитор) и Резько ФИО9 (заемщик) был заключен кредитный договор №№ от № о предоставлении кредита в сумме №, № руб., под № % годовых, срок возврата – №. Погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Как следует из выписки по счету заемщика, расчета задолженности заемщик допускал нарушение по сроку и размеру внесения очередных платежей в погашение основанного долга (например, платежи в период июня по ноябрь № года, платеж в ноябре № не осуществлялся в полном объеме).

Согласно расчету истца задолженность заемщика по договору №№ по состоянию на № составляет №, № руб., в том числе основной долг – №, № руб., проценты за пользование – №, № руб.

Как следует из материалов наследственного дела №№ начатого нотариусом нотариального округа город Тюмень Гайворонской Л. И. после смерти Резько Николая Тихоновича, умершего №, единственным наследником принявшим наследство является Резько В. Г. (супруга). Наследственное имущество включает автомобиль Субару Легаси Оутбек, № года выпуска VIN № стоимостью № руб.; денежные средства в сумму №, № руб. на счете в ПАО «Запсибкомбанк».

В соответствии со статьей № ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья № ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Суду не были представлены доказательства, что обязательства в рамках договора №№ заемщиком исполнялись надлежащим образом, что задолженность отсутствует или составляет иной размер.

Поскольку заемщик напускал нарушение срока возврата очередной части кредита; соответственно, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита; задолженность по кредитному договору по состоянию на № составляет №, № руб.; стоимость принятого наследства превышает задолженность заемщика по договору №№, то суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, взыскании с ответчика задолженности по договору №№ по состоянию на № в размере №, № руб.

При этом суд соглашается с расчетом иска, предоставленным истцом, поскольку соответствует обязательству и не оспаривался в судебном заседании.

В соответствии со ст. № ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины в размере №, № руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. № ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Резько ФИО10 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №№ от № в размере №, № руб., в том числе основной долг – №, № руб., проценты за пользование – №, № руб.; а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере №, № руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Судья                                             А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено № мая № года.