Решение по делу № 2-177/2018 ~ М-38/2018 от 11.01.2018

Дело № 2-177/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 14 февраля 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Аушевой В.Ю.,

при секретаре Молостовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Симаковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Симаковой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указывая, что ДАТА между Банком и Симаковой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 94 210,53 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых. Симакова Н.Н. обязанность по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в настоящее время задолженность по кредитному договору составляет 61 643,81 рублей, в том числе: 59 531,36 рублей - просроченная ссуда, 1 046,10 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1 066,35 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк направил заемщику требование о возврате всей суммы кредита. До настоящего времени требование Банка не исполнено. Банк просит взыскать с Симаковой Н.Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 61 643,81 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 2 049,31 рублей.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» для участия в судебном заседании не явился, уведомлен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Симакова Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДАТА между Банком и Симаковой Н.Н. был заключен кредитный договор № на сумму кредита 94 210,53 рублей на срок 60 месяцев под 29,9% годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выдав Симаковой Н.Н. кредит в размере и на условиях договора.

Однако, как следует из представленного расчета суммы задолженности по кредитному договору, со стороны ответчика Симаковой Н.Н. обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность ответчика на ДАТА составляет 61 643,81 рублей, в том числе: 59 531,36 рублей - просроченная ссуда, 1 046,10 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1 066,35 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требование истца о взыскании с Симаковой Н.Н. просроченной ссуды в размере 59 531,36 рублей суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Оснований не согласиться с представленным расчетом у суда не имеется.

Разделом «Б» кредитного договора предусмотрено, что за нарушение срока возврата кредита (части кредита), уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки.

Размер неустойки за просрочку уплаты кредита в сумме 1 046,10 рублей, за просрочку уплаты процентов в сумме 1 066,35 рублей, представленный истцом, является верным.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 049,31 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Симаковой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Симаковой Н. Н. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 61 643,81 рублей, в том числе: 59 531,36 рублей - просроченная ссуда, 1 046,10 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 1 066,35 рублей - штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 049,31 рублей, а всего взыскать 63 693 (шестьдесят три тысячи шестьсот девяносто три) рубля 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                          В.Ю. Аушева

Резолютивная часть решения объявлена 14.02.2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 19.02.2018 года.