Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-61/2015 ~ М-1/2015 от 12.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<адрес>

р.<адрес> «11» марта 2015 года

Кантемировский районный суд, <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Маликина М.А.;

при секретаре К.В.В..;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Г.В.В. к Национальному Банку «Траст» (ОАО) «о признании недействительным условия кредитного договора»,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит признать недействительными условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части включения в программу добровольного коллективного страхования жизни заемщика и взыскать с ОАО Национальный Банк «Траст» в ее пользу 86991,41 рублей как необоснованную плату за включение в программу добровольного коллективного страхования жизни заемщика.

Судебное заседание по настоящему гражданскому делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ года, и было отложено в связи с неявкой истца, на ДД.ММ.ГГГГ в которое истец повторно не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства не заявил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

Согласно ст. 223 ГПК РФ, следует, что «1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба».

Как следует из материалов дела, истец не явился в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ по вторичному вызову, при этом ответчик не ходатайствует о рассмотрении дела по существу в связи с чем усматриваются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Г.В.В. к Национальному Банку «Траст» (ОАО) «о признании недействительным условия кредитного договора» по гражданскому делу № оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Судья М.А. Маликин