Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2016-УПР от 29.06.2016

Дело № 1-41/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2016 года                                          р.п.Чернышковский

Волгоградской области

    Чернышковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего - судьи Неверовой Н.А.,

при секретаре Малий Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Чернышковского района Волгоградской области Круглякова О.Н.,

подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4,

защитника – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого,не работающего, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Чернышковским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 150 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого,работающего сварщиком ООО «Волжский Ударник», военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ФИО3, ФИО4 совершили кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Вышеуказанное преступление подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не установлено, около 23 часов, ФИО2 группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, с целью хищения чужого имущества, приехали к двору домовладения ФИО8, расположенного в <адрес>, где незаконно, путем повреждения запорного устройства входной двери, незаконно проникли в помещение сарая, откуда тайно, осознавая противоправность своих действий, похитили 1 тонну зерна озимой пшеницы, стоимостью 5000 рублей, и обратив похищенное в свою собственность, распорядились им по своему усмотрению, чем причинили ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО3, ФИО4вину свою в предъявленном обвинении признали, согласились с ним. Поддержали заявленное при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Судом установлено, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддерживает ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают удовлетворить ходатайства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

В связи с вышеизложенным, по ходатайствам подсудимых, с согласия участников процесса, настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При данных, имеющихся в материалах дела, действия подсудимых ФИО2, ФИО3, ФИО4, каждого, следует квалифицировать поп.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайно хищение чужого имущества, совершённая группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В виду рассмотрения дела в особом порядке, без судебного разбирательства, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, суд назначает подсудимым наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

      При назначении подсудимым наказания, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступления и личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО2, ФИО3, ФИО4совершилипреступление, относящиеся к категории средней тяжести.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает личность подсудимого, которыйхарактеризуется по месту жительства положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, позицию потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется, но при этом имеется обстоятельство, смягчающее наказание и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде штрафа.

Меру пресечения подсудимому ФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, суд учитывает личность подсудимого, которыйхарактеризуется по месту жительства положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, позицию потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется, но при этом имеется обстоятельство, смягчающее наказание и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде штрафа.

Кроме того, судом учитывается, что приговором Чернышковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 150 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительного инспекции.

Поскольку по настоящему делу преступление было совершено в 2013 году, в связи с чем, суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказаний.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ суд определяет наказания, назначенные по настоящему приговору и по приговору Чернышковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимому ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, полное признание вины и раскаяние в содеянном, согласие на рассмотрение дела в особом порядке, позицию потерпевшего, не настаивавшем на строгом наказании.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, не имеется, но при этом имеется обстоятельство, смягчающее наказание и предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ему наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде штрафа

Меру пресечения подсудимому ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоп.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения подсудимомуФИО2– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 5000 рублей.

     Окончательное наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ назначить путём полного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Чернышковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафав размере 5000 рублей и наказание по приговору Чернышковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в видеобязательных работ сроком на 150 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительного инспекции, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения подсудимомуФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в видештрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО4– подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

    Судья:                                         подпись                                      Н.А. Неверова

    Копия верна:

    Судья:                                                                                            Н.А. Неверова