Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1870/2014 ~ М-1500/2014 от 24.04.2014

Дело №2-1870/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25.07.2014                            г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи И.М. Тепляковой

при секретаре М.С. Сорокиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Белокрылова Юрия Лаврентьевича к Белокрылову Александру Юрьевичу, Белокрыловой Екатерине Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с названным иском.

    Судебные заседания по делу были назначены на 23.07.2014 в 10-00 час, 25.07.2014 в 15-00 час., в которые истец не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, явку своего представителя не обеспечил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель Белокрыловой Е.С. – Юхнина М.А. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, так как истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу.

    В соответствии с абз. 7, 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; если истец, не просивший о разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Белокрылова Юрия Лаврентьевича к Белокрылову Александру Юрьевичу, Белокрыловой Екатерине Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа оставить без рассмотрения.

    Разъяснить истцу, что суд может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду, а также то, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья /подпись/ И.М. Теплякова

Копия верна. Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1870/14 Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 25.07.2014 определение не вступило в законную силу.

Судья-