Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-126/2018 от 14.09.2018

Мировой судья Резовский Р.С.                                                                 №11-126/18

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2018 года                                                                            город Ульяновск

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе:

судьи Черновой Н.В.,

при секретаре Гришиной П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Порхуновой Н.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 28 августа 2018 года, по которому постановлено:

          исковое заявление Порхуновой Н.А. кОбществу с ограниченной ответственностью Страховое общество «ВЕРНА» овозмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортногопроисшествия - возвратить заявителю со всеми приложенными материалами.

         Разъяснить Порхуновой Н.А. право обратиться с даннымисковым заявлением по месту нахождения организации ответчика, по месту своего жительства либо пребывания, либо по месту заключения или месту исполнения договора, к мировому судье соответствующего судебного участка,

установил:

Порхунова Н.А. обратилась к мировому судье с к мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска с исковым заявлением к ООО СО «ВЕРНА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия.

Мировой судья вынес вышеуказанное определение.

Не согласившись с данным определением, Порхунова Н.А. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила определение мирового судьи от 28.08.2018 г. отменить, указав, что вывод суда является ошибочным и противоречит нормам гражданско-процессуального законодательства. Сведения о регистрации истца содержатся в доверенности представителя истца, копии паспорта истца.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

Принимая решение о возврате искового заявления Порхуновой Н.А., мировой судья, исходил из того, что из приложенной к материалам дела копии паспорта Порхуновой Н.А. следует, что истица зарегистрирована по адресу: <адрес>. Сведений о том, что истица Порхунова Н.А. зарегистрирована по месту пребывания либо по месту жительства по адресу: <адрес>, исковое заявление не содержит. Таким образом, исковое заявление Порхуновой Н.А. мировому судье судебного участка №3 Железнодорожного района г.Ульяновска неподсудно.

С указанным выводом мирового судьи судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Положениями ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно пункту 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям из договора страхования должны применяться общие положения этого закона, в том числе об альтернативной подсудности.

Из материалов дела усматривается, что истица Порхунова Н.А. с 30.05.2018 г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии с Законом Ульяновской области от 13 августа 2013 года »135-30 «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Ульяновской области», <адрес> в Железнодорожном районе г.Ульяновска относится к территориальной подсудности судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Ульяновска.

Таким образом, истец вправе претендовать на разрешение данного гражданского спора мировым судьей судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска по вышеуказанным основаниям.

Доводы частной жалобы являются обоснованными, оснований для возврата искового заявления Порхуновой Н.А., в связи с неподсудностью у мирового судьи не имелось.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

                                                      определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района города Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района г.Ульяновска от 28 августа 2018 года- отменить, материал направить мировому судье судебного участка № 3 Железнодорожного судебного района города Ульяновска для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

             Судья                                                                                      Н.В. Чернова