Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-261/2020 от 30.06.2020

<данные изъяты>                         1-261/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 августа 2020 года                              г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кишкана М.И.,

при секретаре Луштей Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Ижевска Ивановского А.С.,

подсудимого Горбунов К.А.,

его защитника – адвоката Молчанова Г.В., предоставившего удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горбунов К.А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Горбунов К.А. совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, в период времени с <дата>, Горбунов К.А., находясь на лестничной площадке между 4 и 5 этажами в подъезде 3 <адрес>, увидел ранее незнакомого "ФИО1", который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, уснул, сидя на ступеньках лестничного марша в указанном месте. В этот момент у Горбунов К.А., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего "ФИО1", из одежды, находящейся при последнем.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный день, в указанный период времени, Горбунов К.А., воспользовавшись тем обстоятельством, что "ФИО1" уснул и за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и тот факт, что он не имеет законного права пользоваться и распоряжаться имуществом "ФИО1", действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее "ФИО1", а именно мобильный телефон "МАРКА1" стоимостью "СУММА" с защитным стеклом и находящимися в нем двумя сим-картами, материальной ценности для потерпевшего не представляющими, достав указанный телефон из кармана брюк, надетых на потерпевшем и сокрыв в карманах своей одежды. Обернув похищенное в свое незаконное владение, Горбунов К.А. с места совершенного преступления скрылся.

Своими преступными действиями Горбунов К.А. причинил потерпевшему "ФИО1" материальный ущерб на сумму "СУММА".

При ознакомлении с материалами уголовного дела Горбунов К.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое Горбунов К.А. преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, поведение Горбунов К.А. в период предварительного следствия и в ходе судебного заседания не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

С учетом установленных по делу обстоятельств совершения преступления, суд квалифицирует действия Горбунов К.А. по «г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Горбунов К.А. совершено корыстное преступление средней тяжести против собственности. Вместе с тем, он имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом положительно, на учетах в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горбунов К.А., <данные изъяты> подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, и для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Горбунов К.А. наказание в виде обязательных работ.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Горбунов К.А., не имеющего в настоящее время официального источника дохода, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении Горбунов К.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствуют основания и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом назначаемого Горбунов К.А. наказания в виде обязательных работ, оснований для применения в отношении него правил, предусмотренных ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не имеется.

Потерпевшим "ФИО1" заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба, причиненного в результате преступления (с учетом заявления потерпевшего), в сумме "СУММА".

Ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом этого, при доказанности вины подсудимого, и признании им иска "ФИО1", он подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать виновным Горбунова Кирилла Анатольевича в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Меру пресечения Горбунову К.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования "ФИО1" удовлетворить.

Взыскать с Горбунова Кирилла Анатольевича в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу "ФИО1" 17 000 рублей.

Вещественные доказательства: окурок сигареты вместе с упаковкой – уничтожить; брюки синего цвета – считать выданным по принадлежности законному владельцу; детализации телефонных соединений - хранить в материалах уголовного дела.

Сохранить арест на имущество Горбунова К.А. – денежные средства, поступающие и находящиеся на расчетном счете <номер>, открытом в ПАО «Сбербанк», поступающие и находящиеся на расчетном счете <номер>, открытом в "НАЗВАНИЕ", а также тумбу, телевизор "МАРКА2" шкаф-стенку, диван-книжку, деревянный стул с мягкой обивкой, микроволновую печь "МАРКА3" до исполнения приговора в части гражданского иска.

Настоящий приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г.Ижевска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления.

Судья                                     М.И. Кишкан

<данные изъяты>

<данные изъяты>