Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-758/2021 от 16.11.2021

    КОПИЯ

№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ижевск                                                                     -Дата- 2021 года

Удмуртская Республика

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Краевой Ж.О.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска Абдуловой Е.С., Слобожанина А.А.,

    подсудимого Березина П.А.,

    его защитника - адвоката Самохвалова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Березина П.А., <данные изъяты> несудимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Березин П.А. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

     Березин П.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в один из дней 2021 года, но не позднее 15 часов 05 минут -Дата- у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путём извлечения из тайника, находящегося под камнем, расположенным в 6 метрах от забора ..., незаконно приобрёл без цели сбыта для личного употребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 1.14 г, после чего стал незаконно хранить при себе с целью личного употребления.

-Дата- около 15 часов 05 минут Березин П.А. был задержан сотрудниками УНК МВД по УР около .... В ходе личного досмотра Березина П.А., проведённого -Дата- в период времени с 15 часов 25 минут по 15 часов 37 минут на лестничной площадке второго этажа единственного подъезда ..., в правом наружном кармане куртки, надетой на Березине П.А., был обнаружен и изъят свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, внутри которого находился полимерный пакет с контактной застёжкой, внутри которого находился аналогичный пакет с находящимся внутри веществом, являющимся смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,14 г, что является крупным размером, незаконно хранимое Березиным П.А. без цели сбыта.

    В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного деяния признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ.

    Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, показаниями Березина П.А. установлено следующее.

    Будучи допрошенным в качестве подозреваемого, Березин П.А. показал, что в настоящее время является потребителем наркотического средства «соль». Периодически для себя через Интернет приобретал «соль» массой от 0,5 до 1 грамма, заказывая в приложении «<данные изъяты>» и в интернет –магазине «<данные изъяты>». Данный магазин осуществляет сбыт наркотических средств бесконтактным способом, используя заранее оборудованные тайниковые закладки с наркотическими средствами. Он решил прогуляться и найти наркотик, а не заказывать его.

           Так, -Дата- в дневное время он пошёл в район .... Около ... обратил внимание, что на траве возле указанного дома лежит свёрток, обмотанный изолентой синего цвета. Он понял, что нашёл тайниковую закладку с наркотиком, потому что сам таким образом ранее приобретал для себя наркотик «соль». Он осмотрелся и поднял свёрток, а затем убрал его в карман курки. Затем вышел на ..., проходя мимо частных домов по ... задержали сотрудники полиции. В подъезде ..., в присутствии двух понятых был проведён его досмотр. Были разъяснены права и предложено выдать запрещённые вещества. Он пояснил, что в правом переднем кармане куртки у него хранится свёрток с наркотиком «соль». В ходе досмотра этот свёрток у него был изъят. Также был изъят сотовый телефон. Протокол личного досмотра был составлен верно, в присутствии понятых он пояснил, что наркотик принадлежит ему. Наркотик приобретал для личного употребления (л.д. 47- 50).

    Допрошенный в качестве обвиняемого, Березин П.А. показал, что -Дата- нашёл наркотик, который в этот же день у него изъяли сотрудники полиции. Вину признаёт, в содеянном раскаивается (л.д. 64-67).

    После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их правильность.

Допросив подсудимого, исследовав показания свидетеля и материалы уголовного дела, суд считает виновным Березина П.А. в совершении изложенного выше преступления. К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, не отрицавшего факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

    Так свидетель ФИО5 – оперуполномоченный УНК МВД по УР, чьи показания были оглашены в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, показал, что имелась оперативная информация о причастности Березина П.А. к незаконному обороту наркотических средств. Было установлено, что Березин П.А. регулярно приобретает наркотические средства синтетического происхождения через сеть Интернет у неустановленного лица, осуществляющего сбыт наркотиков бесконтактным способом путём оборудования тайниковых закладок на территории .... Так, поступила дополнительная оперативная информация о том, что -Дата- Березин П.А. намеревается приобрести очередную партию наркотического средства, именуемого на сленге наркозависимых лиц как «соль» и будет находиться в районе ....

    С целью документирования и пресечения преступной деятельности Березина П.А. на -Дата- было запланировано проведение ОРМ «Наблюдение». -Дата- около 15 часов была произведена расстановка сил и средств, в районе парка и частного сектора по ..., а именно вблизи домов №. Наблюдение также было организовано в парковой зоне, расположенной вдоль проезжей части по ... и на противоположной стороне в частном секторе, где согласно имеющейся дополнительной оперативной информации мог появиться Березин П.А. с приобретённым наркотическим средством.

    Примерно в 15.00 часов под наблюдение был принят Березин П.А., остановился у ... как согласно имеющейся оперативной информации Березин П.А. мог иметь при себе наркотические средства, -Дата- около 15 часов 05 минут у ..., сотрудниками УНК МВД по УР Березин П.А. был задержан, после чего доставлен в единственный подъезд ..., где на лестничной площадке второго этажа указанного подъезда в присутствии двух незаинтересованных граждан мужского пола был проведён личный досмотр Березина П.А. После разъяснения прав, Березину П.А. было предложено выдать имеющиеся запрещённые вещества, на что Березин П.А. пояснил, что в правом переднем кармане куртки хранит свёрток с наркотиком «соль».

При проведении личного досмотра, из правого переднего кармана куртки Березина П.А. был изъят свёрток, обмотанный изолентой синего цвета внутри которого находился полимерный пакет, внутри которого находился аналогичный пакет с веществом светлого цвета. Из сумки, находившейся при Березине П.А., был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>» (л.д. 34).

Показания свидетеля ФИО5 подтверждаются представленными следователю и суду рассекреченными результатами оперативно-розыскной деятельности (л.д. 7- 8):

- рапортом, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о том, что Березин П.А. занимается незаконным приобретением, хранением, сбытом наркотических средств синтетического происхождения в значительном и крупных размерах на территории ... и Удмуртской Республики. Разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д. 9);

-справкой, согласно которой установлена последовательность проведения ОРМ «Наблюдение» и его результаты (л.д. 10);

- протоколом личного досмотра, согласно которому -Дата- в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 37 минут у Березина П.А. обнаружен и изъят из правого переднего кармана куртки полимерный свёрток синего цвета, внутри которого полимерный пакет, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета (том 1, л.д. 12);

-справкой об исследовании, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра вещество имеет массу 1,14 г и является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1, л.д. 14).

Заключением эксперта № установлено, что вещество, изъятое в ходе личного досмотра Березина П.А. является смесью, содержащей в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним РVР), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (том 1, л.д. 17-19).

    Показания обвиняемого были проверены на месте, и Березин П.А. самостоятельно указал на участок местности под камнем, расположенным в 6 метрах от забора ..., пояснив, что именно в этом месте он нашёл свёрток изоленты синего цвета с находящимся внутри полимерным пакетом с наркотическим средством внутри (л.д. 57- 59).

Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности Березина П.А. в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО5, который будучи предупреждённым об уголовной ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, дал подробные, последовательные показания. Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетеля в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено.

То, что свидетель ФИО5 является сотрудником полиции, само по себе не свидетельствует о его заинтересованности в исходе дела, и не является основанием к признанию показаний данного свидетеля недостоверным или недопустимым доказательством.

В силу статьи 74 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд устанавливают наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию. В качестве доказательств допускаются показания свидетелей. Каких-либо изъятий, запрещающих допрашивать работников полиции закон не содержит.

Кроме того, показания свидетеля ФИО5 относительно фактических обстоятельств дела объективно подтверждены материалами оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра, заключением эксперта.

      Существенных противоречий между показаниями свидетеля, проведёнными следственными действиями и результатами оперативно-розыскного мероприятия суд не усматривает.

Результаты, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями Федерального закона от -Дата- N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» (далее - ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности») и статьи 89 УПК РФ.

Объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были сформулированы перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.

В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» нашла подтверждение соответствующая оперативная информация. Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, то есть появились основания подозревать Березина П.А. в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Личный досмотр Березина П.А. проведён в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми. Правильность содержания протокола подтвердил своей подписью и Березин П.А.

Протокол личного досмотра содержит указание на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества. Подробное и аналогичное описание упаковки вещества, поступившего на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта, что исключает предоставление на исследование иных объектов.

Заключение эксперта, в свою очередь, содержит подробное описание проведённых исследований, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что эксперт имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения его об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.

     При таких обстоятельствах заключение эксперта судом принимается в качестве допустимого и достоверного доказательства.

Размер наркотического средства установлен на основании заключения эксперта и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от -Дата-.

Таким образом, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что Березин П.А. незаконно приобрел и хранил при себе, то есть незаконно владел наркотическим средством в крупном размере, при этом обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, наряду с наличием у подсудимого признаков синдрома зависимости от нескольких наркотических веществ, свидетельствуют об умысле подсудимого на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, Березин П.А. совершал самостоятельно, в отсутствие каких либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны иных лиц.

      При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Березина П.А. по части 2 статьи 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, Березин П.А. является вменяемым (л.д. 96-98) и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, Березин П.А. подлежит уголовной ответственности за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

    Березин П.А. несудим, совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

Согласно характеристике, Березин П.А. проживает с отцом, братом. С соседями отношения хорошие. Шумные компании не собирает, в состоянии алкогольного опьянения замечен не был. По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 102).

Смягчающими наказание Березину П.А. суд признаёт следующие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у его отца.

Кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами: дача полных правдивых показаний, участие в следственных действиях - проверке показаний на месте, направленных на закрепление полученных ранее данных.

Объяснения, данные Березиным П.А. до возбуждения уголовного дела суд расценивает в качестве явки с повинной (л.д. 37- 39).

Обстоятельств, отягчающих наказание Березину П.А. судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание только в виде лишения свободы.

Достаточных оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ и назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено. Как и не установлено оснований для применения статьи 81, 82.1 УК РФ и части 6 статьи 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие у Березина П.А. смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание заверение подсудимого о том, что он намерен вести законопослушный образ жизни, суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения статьи 73 УК РФ, а также не назначать наказание в максимально возможном размере.

    Суд не назначает Березину П.А. дополнительное наказание, полагая, что основное наказание является достаточным для его исправления.

      Определяя размер наказания, суд учитывает требования части 1 статьи 62 УК РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь статьями 307- 309 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

       - ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░;

- ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

-░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░;

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░, ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░░░