Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-28/2013 от 09.01.2013

         Дело № 1-28/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2013 года                                                                                 г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Дыкина Л.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Рязани Киановской Н.А.,

обвиняемых Баранова А.В., Назаряна А.С.,

потерпевшего ФИО6,

защитников - адвоката Рязанской коллегии адвокатов №7 Барышникова Г.В., предоставившего удостоверение №668 и ордер №353, Кузнецова Е.Н.,      представившего удостоверение №406 и ордер № 371,

при секретаре Савиной О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

Баранова Александра Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес> корпус № <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, не работающего, не судимого,

Назаряна Артема Самвеловича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села ФИО1 <адрес> Республики Армения, зарегистрированного по адресу <адрес>-3 <адрес>, проживающего по адресу <адрес> корпус 3 <адрес>, холостого, с высшим образованием, неработающего, не судимого,

обоих в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Баранов А.В. и Назарян А.С. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Назарян А.С. и Баранов А.В. находились около <адрес> корпус № по <адрес>.

В это время у Назаряна А.С, испытывающего материальные затруднения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение автомобиля марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак О 848 НК 62 регион, принадлежащего ФИО6, стоимостью 11 ООО рублей, находящегося в аварийном состоянии на территории автостоянки ООО «Кин-кан», расположенной около <адрес>, с целью его дальнейшей сдачи в качестве металлолома в пункт приема металла ООО «Вторчермет НЛМК Волга», расположенного по адресу: <адрес>.

Осуществляя свой преступный умысел, Назарян А.С, в указанные день и время предложил Баранову А.В. совершить хищение автомобиля совместно с ним.

На предложение Назаряна А.С. Баранов А.В. ответил согласием, вступив тем самым с Назаряном А.С. в предварительный преступный сговор, направленный на совместное хищение указанного автомобиля.

Реализуя совместный преступный умысел Назарян А.С. и Баранов А.В. распределили между собой роли при совершении преступления, согласно которым Назарян А.С. должен был найти автомобиль, при помощи которого они могли бы перевезти похищаемый им автомобиль с автостоянки на территорию пункта приема металлолома.

Затем Назарян А.С. совместно с Барановым А.В. должны были перевезти указанный автомобиль на территорию пункта приема металла ООО «Вторчермет НЛМК Волга», расположенный по адресу: <адрес>, где Баранов А.В. должен был сдать указанный автомобиль по паспорту гражданина РФ на свое имя, и выручить за это денежные средства.

Осуществляя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов точное время следствием не установлено, Назарян А.С, действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласованно с Барановым А.В., обратился к ФИО8, у которого в распоряжении находился автомобиль-манипулятор марки «Митцубиси», государственный регистрационный знак № регион, и попросил его за денежное вознаграждение оказать помощь в транспортировке якобы принадлежащего ему автомобиля ФИО6 с территории автостоянки ООО «Кин-кан» на пункт приема металла ООО «Вторчермет НЛМК Волга».

ФИО8, будучи не осведомленным о преступных намерениях Назаряна А.С и Баранова А.В., согласился на предложение Назаряна А.С.

После чего ФИО8 приехал на территорию автостоянки ООО «Кин-кан», где уже находились Назарян А.С. и Баранов А.В.

После чего Назарян А.С. и Баранов А.В., действуя совместно и согласованно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, подошли к автомобилю ФИО6, находившемуся на территории указанной автостоянки и при помощи автомобиля-манипулятора под управлением ФИО8 погрузили его в кузов указанного автомобиля, тем самым тайно похитили его.

После этого, продолжая свои преступные действия, Назарян А.С. и Баранов А.В., действуя совместно и согласованно, перевезли автомобиль ФИО6 на автомобиле-манипуляторе под управлением Коровина Ю.М., с территории указанной автостоянки на территорию пункта приема металла ООО «Вторчермет НЛМК Волга», скрывшись с места совершенного преступления.

Затем Баранов А.В., действуя согласно отведенной ему роли при совершении преступления, совместно и согласованно с Назаряном А.С, по паспорту гражданина РФ на свое имя, сдал в лом автомобиль марки «ГАЗ-3302» государственный регистрационный знак О 848 НК 62 регион, принадлежащий ФИО6, стоимостью 11 000 рублей, выручив за это денежные средства.

В результате совместных преступных действий Назаряна А.С. и Баранова А.В., Бламару А.П. был причинен материальный ущерб в размере 11 000 рублей, который является для него значительным.

Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемых, заявленного ими в ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела, о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В ходе предварительных слушаний от потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он просил уголовное дело по обвинению Баранова А.В. и Назаряна А.С. по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить, мотивируя тем, что он с подсудимыми примирился, вред, причиненный преступлением, ему полностью возмещен.

Обвиняемые Баранов А.В. и Назарн А.С. и их защитники не возражают против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ по статье 76 УК РФ.

Старший помощник прокурора не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых Баранова А.В. и Назаряна А.С. по статье 76 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению.

Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 15 УК РФ преступление, совершенное Баранова А.В. и Назаряна А.С. по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Обвиняемые ранее к уголовной ответственности не привлекались, ущерб, причиненный преступлением, загладили.

В связи с чем, уголовное дело по обвинению Баранова А.В. и Назаряна А.С. в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

                                                 П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Баранова Александра Викторовича и Назаряна Артема Самвеловича по пунктам «а, в» части 2 статьи 158 УК РФ производством прекратить по статье 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить обвиняемым Баранову А.В. и Назаряну А.С. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле, паспорт Баранова А.В., находящийся у него на ответственном хранении - возвратить последнему.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья-