Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-621/2019 (2-6090/2018;) ~ М-5730/2018 от 06.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2019 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

при секретаре Муфтахутдиновой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Хусяинова И.Х. к Департаменту по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Тольятти о признании права собственности на автомобиль,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомобиля, в день заключения договора были переданы документы на автомобиль и автомобиль, договор купли-продажи в ГИБДД предоставлен не был, изменения о собственнике в ПТС не внесены, ФИО5 умер. Просит признать право собственности на автомобиль марки, модель <данные изъяты> выпуска, цвет сине-черный, идентификационный номер (VIN) №, г/н №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. произведена замена ненадлежащего ответчика Департамента по управлению муниципальным имуществом администрации г.о.Тольятти надлежащим ФИО2, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Истец Хусяинов И.Х., , представитель истца Назарова Е.В. дважды не явились в судебное заседание, назначенное на 14.02.2019г., на 15.02.2019г., о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, ходатайств об отложении дела в суд не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

    В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявлением без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает, что поскольку истец, представитель истца не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили об отложении дела, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░     ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░