Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-961/2020 от 14.10.2020

Дело № 7-1841/2020 / 21-961/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Пермь 19 ноября 2020 г.

Судья Пермского краевого суда Синицына Т.А., рассмотрев ходатайство Хлопковой Ирины Рашитовны о восстановлении срока обжалования решения судьи Очерского районного суда Пермского края от 24 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора (по исполнению административного законодательства) отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях отдела по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю от 05 августа 2020 г. Хлопкова И.Р. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Очерского районного суда Пермского края от 24 сентября 2020 г. вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Хлопковой И.Р., указанное выше постановление оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Хлопкова И.Р. просит об отмене решения судьи, постановления должностного лица, ссылаясь на их незаконность, одновременно заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи.

В судебном заседании в краевом суде Хлопкова И.Р., извещенная надлежаще, участие не принимала.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно положениям частей 1, 2 статьи 30.3, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ жалоба на решение, вынесенное по итогам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения; в случае пропуска данного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Очерского районного суда Пермского края от 24 сентября 2020 г. получена Хлопковой И.Р. в день его вынесения, что подтверждается распиской (л.д. 29).

Срок обжалования указанного решения истек 05 октября 2020 г. Жалоба в Пермский краевой суд, подана Хлопковой И.Р. посредством почты через Очерский районный суд Пермского края 06 октября 2020, т.е. с пропуском установленного законом срока.

При этом заявителем, в качестве уважительной причины пропуска срока обжалования, указано на большую загруженность в связи с участием в судебных заседаниях различных районных судов.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 17 июля 2012 г. № 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Вместе с тем, уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось. Указанное заявителем обстоятельство, исходя из даты вынесения решения и осведомленности о сроке обжалования, объективно не препятствовало подаче жалобы на решение в установленный законом срок.

В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на решение судьи Очерского районного суда Пермского края от 24 сентября 2020 г. удовлетворению не подлежит, поскольку нарушение в данном случае срока подачи жалобы связано с действиями самого заявителя, последствия которых в полном объеме возлагаются на него и не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска срока для подачи жалобы.

Кроме того, заявитель имеет право обжаловать вступившее в законную силу судебное решение в порядке статей 30.12-30.19 КоАП РФ в суд кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

о п р е д е л и л:

ходатайство Хлопковой Ирины Рашитовны о восстановлении срока обжалования решения судьи Очерского районного суда Пермского края от 24 сентября 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отклонить. Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения по существу. Дело вернуть в Очерский районный суд Пермского края.

Судья - (подпись)