Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2444/2018 ~ М-2303/2018 от 17.08.2018

дело № 2-2444/2018

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона к Селиванову С. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

Установил:

Военный прокурор 60 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах Военной академии РВСН им. Петра Великого и просит признать Селиванова С.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес> и снять ответчика с регистрационного учета.

Свои требования истец мотивирует тем, в ходе проведения надзорных мероприятий исполнения гражданами законодательства о регистрации по месту пребывания либо по месту жительства выявлены факты необоснованного регистрационного учета граждан по месту дислокации воинских частей и учреждений, которые утратили связь с данными органами военного управления. Установлено, что 20.11.2007 года военнослужащий по контракту Селиванов С.В. в соответствии с положением ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ч. 3 п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, был зарегистрирован при филиале Военной академии РВСН им. Петра Великого, расположенной по <адрес>.

На основании приказа Заместителя Министра обороны Российской Федерации от 24.09.2015 года ответчик в связи с назначением на воинскую должность командира учебной роты войсковой части 52025 и приказом начальника Военной академии РВСН от 23.10.2015 года исключен из списков личного состава и снят со всех видов обеспечения с 23.10.2015 года.

В настоящее время ответчик на территории филиала академии, расположенной по <адрес> не проживает, необоснованно состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу филиала академии и его место жительства неизвестно.

В соответствии со ст. ст. 15 и 16 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры и комната, которое являются недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 и ст. 93 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, которые предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органами государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

Как установлено, здание филиала академии, расположенные по <адрес> к категории жилых помещений (служебных жилых помещений) не относится, регистрация ответчика была проведена формально без фактического вселения по указанному адресу.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 ЖК РФ предоставление жилых помещений отдельным категориям граждан осуществляется по правилам ЖК РФ лишь в том случае, если нормативным правовым актом не установлен иной порядок.

Предоставление военнослужащим жилых помещений осуществляется в порядке, установленным специальным законодательством о статусе военнослужащих и порядке прохождения военной службы.

По смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих», с учетом положений Жилищного кодекса РФ регистрация по адресу войсковой части носит временный характер до получения гражданином жилого помещения, либо до окончания службы в данной войсковой части, и не свидетельствует о фактическом вселении и проживании военнослужащего по адресу войсковой части.

Поскольку Селиванов С.В. утратил основания состоять на регистрационном учете по адресу филиала академии, он подлежит снятию с регистрационного учета.

Согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Селиванов С.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом извещался в соответствии со ст. 113 ГПК РФ по последнему известному адресу регистрации, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, сведений об уважительности причин неявки в суд не предоставил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. втором п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Из материалов дела усматривается, что судебные извещения, направленные в адрес ответчика возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Сведения о времени и месте судебных заседаний находятся в открытом доступе, размещены на соответствующем интернет-сайте Серпуховского городского суда. Данных об изменение места жительства ответчик не представил.

Представители третьих лиц Военной академии РВСН им. Петра Великого, ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц.

Выслушав представителя истца, проверив материалы дела. суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела 20.11.2007 военнослужащий по контракту Селиванов С.В. в соответствии с положением ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и ч. 3 п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации был зарегистрирован при филиале Военной академии РВСН им. Петра Великого, расположенной по <адрес>.

Приказом начальника Военной академии РВСН от 23 октября 2015 года Селиванов С.В. исключен из списков личного состава филиала академии и снят со всех видов обеспечения в связи с назначением на воинскую должность командира учебной роты войсковой части 52025 (л.д.7- 8).

Как усматривается из выписки из домовой книги по <адрес>, 20.11.2007 года в указанном помещении зарегистрирован Селиванов С.В. на постоянной основе (л.д. 9-10).

Из акта осмотра служебного здания, расположенного по <адрес> следует, что в настоящее время ответчик на территории филиала академии, расположенной по <адрес>, не проживает (л.д. 11-12).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, из которой следует, что правообладателем нежилого здания по <адрес>, является Российская Федерация (л.д. 13-15).

В материалы дела представлен технический паспорт нежилого помещения (л.д. 16-27).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 и ст. 93 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения, которые предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органами государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы.

С момента утери связи с воинской частью или военной службой в целом ответчик теряет право быть зарегистрированным по месту жительства по адресу воинской части.

Поскольку ответчик утратил основания состоять на регистрационном учете по адресу филиала академии, то в соответствии со ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» подлежит снятию с регистрационного учета, в том числе учитывая, что ответчик в добровольном порядке не принял мер к снятию с регистрационного учета по <адрес>.

При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 -198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Решил:

Исковые требования Военного прокурора 60 военной прокуратуры гарнизона удовлетворить.

Признать Селиванова С. В., <дата> рождения утратившим право пользования помещением, расположенным по <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Селиванова С. В., <дата> по <адрес>.

Ответчик вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус

мотивированное решение изготовлено 15.10.2018