Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2020 ~ М-1482/2020 от 25.09.2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князева А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1814/2020 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кизяковской И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Филберт» обратилось в суд и просит взыскать с ответчика задолженность в размере 119 878 рублей 64 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 597 рублей 58 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Лето Банк» предоставило Кизяковской И.А. по кредитному договору № кредит в размере 135 960 рублей под 29,9% годовых сроком по 30 ноября 2016 года. Банком обязательства выполнены в полном объеме, заемщик от обязательств по возврату денежных средств уклоняется. В соответствии с уставом наименование банка изменено на ПАО «Почта Банк». 19 июня 2018 года ПАО «Почта Банк» уступила право требования по кредитному договору в пользу ООО «Филберт». Задолженность ответчика определена в указанном размере. Добровольного урегулирования спора между сторонами не достигнуто.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кизяковская И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Безродный Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал. Просит в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом не представлено доказательств фактической оплаты по договору цессии права требования к ответчику, а также истцом пропущен срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, судом надлежаще извещен о времени и месте слушания дела.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает правильным в удовлетворении исковых требований отказать.

В силу п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой, в соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с положениями статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В пункте 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 п. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 п. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

С ДД.ММ.ГГГГ наименование банка ПАО «Лето Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») изменено на ПАО «Почта Банк».

Как установлено в судебном заседании 30 ноября 2013 года Кизяковской И.А. в ОАО «Лето Банк» подано заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «покупки в кредит», которое принято банком и рассмотрено положительно. Кизяковская И.А. ознакомлена и согласилась с Условиями, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов.

Как следует из Заявления о предоставлении потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил Кизяковской И.А. кредит в размере 135 960 рублей под 29,9 % годовых, размер ежемесячного платежа составляет 5 770 рублей, плановый срок погашения кредита – 36 месяцев (п. 2 договора). Полная сумма, подлежащая выплате клиентом 203 520,56 рублей, из которых основной долг 135 960 рублей, проценты по кредиту 67 560,56 рублей (п. 4.1 договора), что согласуется с графиком платежей.

В соответствии с Условиями предоставления кредитов по программе «покупки в кредит» датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента (п. 1.6). Клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа (п. 3.2). За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку «комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно Тарифам (п. 6.3).

ОАО «Лето Банк» свои обязательства выполнило в полном объеме. Кизяковская И.А. свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний недостаточный платеж произведен 18 ноября 2015 года, что подтверждается выпиской по счету.

19 июня 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ООО «Филберт» приобрело право требования банка по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (п.1.1 договора).

Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: основной долг 70513,68 рубля, общая сумма задолженности 119 878 рублей 64 коп.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Согласно условиям кредитного договора от 30.11.2013 № возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в форме ежемесячных аннуитетных платежей. Срок кредита 36 месяцев. Последний платеж по графику должен быть произведен заемщиком 27 ноября 2016 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в г. Лесосибирске от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО «Филберт» о взыскании с Кизяковской И.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 878 рублей 64 коп., госпошлины в размере 1 798 рублей 79 коп.

Однако судебный приказ отменен определением мирового судьи от 25 декабря 2019 года в связи с поступившими возражениями от должника.

С настоящим иском истец обратился в суд 17 сентября 2020 года (дата подачи иска в почтовое отделение).

Таким образом, истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, который следует исчислять по каждому платежу отдельно, а последний с 28 ноября 2016 года и который соответственно истек 28 ноября 2019 года, то есть до 30 ноября 2019 года (даты подачи заявления о выдаче судебного приказа). Также следует учесть, что с момента отмены судебного приказа до обращения истца с данным иском прошло еще более восьми месяцев.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом пропущен срок исковой давности и доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истец не представил, а также, принимая во внимание то обстоятельство, что пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом исковых требований в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд не дает оценку иным доводам стороны ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Кизяковской И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев