Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-146/2019 ~ М-897/2019 от 20.08.2019

Материал № 9-146/2019

УИД - 13RS0024-01-2019-002054-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск 10 сентября 2019 г.    

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Л.А. Полубоярова, рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Шишлоновой Татьяны Николаевны, Пучкова Владимира Михайловича, Садомской Татьяны Ивановны к Администрации городского округа Саранск о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блоки в доме жилой блокированной застройки, о признании части жилого дома блоком в доме жилой блокированной застройки,

установил:

Шишлонова Т.Н., Пучков В.М., Садомская Т.И. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Саранск о признании жилого дома по адресу: <адрес> домом блокированной жилой застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блоки в доме жилой блокированной застройки, о признании части жилого дома блоком в доме жилой блокированной застройки.

Определением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 августа 2019 г. вышеуказанное исковое заявление, оставлено без движения, истцам предоставлен срок не позднее 6 сентября 2019 г. для исправления недостатков указанных в определении суда.

Из части второй статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если заявитель в установленный определением об оставлении заявления без движения срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу (заявителю) со всеми приложенными к нему документами.В срок, указанный в определении Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 22 августа 2019 г., истцы указания судьи не выполнили.

При данных обстоятельствах, поданное исковое заявление подлежит возврату истцам со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Шишлоновой Татьяны Николаевны, Пучкова Владимира Михайловича, Садомской Татьяны Ивановны к Администрации городского округа Саранск о признании жилого дома домом блокированной жилой застройки, о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на блоки в доме жилой блокированной застройки, о признании части жилого дома блоком в доме жилой блокированной застройки, со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что согласно части третьей статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение судьи может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня получения копии настоящего определения.

Судья -