Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-654/2017 ~ М-642/2017 от 08.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2017 года                                                                                        с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кондратьевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-654 по иску Уточкиной Н.А. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

Установил:

Уточкина Н.А. обратилась в суд с указанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на земельный участок площадью 2661 кв.м., с кадастровым номером № с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный в <адрес>

В обоснование иска истец ссылалась на то, что собственником спорного земельного участка являлась ее мать ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследство после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, своевременно фактическими действиями приняла истец, вступив во владение спорным имуществом. Однако, она не имеет возможности оформить права на спорное наследственное имущество во внесудебном порядке в связи с тем, что в течение 6 месяцев не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Кроме того истец не имеет возможности документально подтвердить, что ФИО4 приходится ей матерью, поскольку в ее свидетельстве о рождении фамилия матери значится - ФИО1 (после заключения брака с ФИО3), а сведения о расторжении брака между родителями в архивном фонде Управления ЗАГС не сохранились.

В судебном заседании истец Уточкина Н.А. иск поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснив, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее мать ФИО4. вышла замуж за ФИО3 после чего ей была присвоена фамилия ФИО1. ФИО2 и ФИО3 являются ее родителями. В последствии родители развелись, и мать оставила за собой фамилию первого мужа ФИО4. Сведения о расторжении брака между родителями в архивном фонде Управления ЗАГС Самарской области не сохранились. После смерти матери она фактическими действиями приняла наследство, как наследник первой очереди по закону, взяла принадлежащие наследодателю вещи, стала засаживать спорный земельный участок. Других наследников не имеется.

Представитель соответчика администрации сельского поселения Новодевичье муниципального района Шигонский Самарской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский Самарской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, удовлетворение иска оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Малафеева Т.Г. в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании показала, что она является дочерью истца и ей известно, что бабушка (мать истца) ФИО4 ранее была замужем за ФИО3 (отец истца), однако позже, после рождения их дочери ФИО1 (истца), они развелись, и бабушка оставила за собой фамилию от первого брака ФИО4. После смерти ФИО4 истец своевременно приняла наследство фактическими действиями, стала засаживать огород, взяла принадлежащие наследодателю вещи.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении матерью ФИО1 (добрачная фамилия истца) является ФИО2, отцом – ФИО3, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

Из справки о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС муниципального района Шигонский управления ЗАГС Самарской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО3 и ФИО4 (родителями истца)

Как следует из объяснений истца, брак между родителями был расторгнут, и мать оставила за собой фамилию ФИО4.

Запись акта о расторжении брака между родителями истца в архиве управления ЗАГС Самарской области отсутствует, поскольку за временной период с 1961 по 1967 г. архивный фонд сохранен не полностью, что подтверждается сообщениями органов ЗАГС от 05.08.2017 года и 11.10.2017 года.

Судом установлено, что собственником спорного земельного участка в <адрес>, являлась ФИО4 (мать истца) на основании свидетельства на право собственности на землю № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Администрации Мазинского сельского совета Шигонского района Самарской области от 05.05.1998 года № 8 «О рассмотрении материалов инвентаризации земель села <адрес>» утверждены материалы инвентаризации, из которых усматривается, что за ФИО4 закреплен земельный участок (шифр №) фактической площадью 2661 кв.м., участок относиться к категории земель населенных пунктов, разрешенное использование для ведения личного подсобного хозяйства.

В указанной площади земельный участок поставлен на кадастровый учет как ранее учтенный с кадастровым номером №. Граница участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Судом установлено, что права и обременения на спорный земельный в ЕГРН не зарегистрированы.

Из материалов дела судом также установлено, что собственник земельного участка ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти наследственное дело не заводилось, что подтверждено справкой нотариуса Шигонского района № 2033 от 17.11.2017 года.

Между тем, судом установлено, что наследство после смерти ФИО4 фактическими действиями приняла ее дочь Уточкина Н.А., которая стала пользоваться наследственным имуществом, обрабатывать спорный земельный участок.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР, действовавшего на момент открытия наследства после смерти собственника земельной доли и подлежащего применению в данном деле на основании ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Сведений о том, что спорное имущество было завещано, не имеется.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи. Спорный земельный участок входит в состав наследства. Его принадлежность наследодателю на праве собственности никем, в том числе органами местного самоуправления, не оспаривается.

В соответствии со ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В соответствии со ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993 года, нотариусы не принимают для совершения нотариальных действий документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, а также документы, исполненные карандашом.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таким образом истец лишена возможности оформить свои права на наследство во внесудебном порядке, поскольку фактическая площадь спорного земельного участка не соответствует площади по правоустанавливающему документу и кадастровому паспорту. Кроме того истец в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что не должно препятствовать ей в реализации конституционного права наследования.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в том числе путем признания права.

В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Уточкиной Н.А. удовлетворить.

Признать за ней право собственности на земельный участок категории земель населенных пунктов, с разрешенным использованием для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, площадью 2661 кв.м., расположенный в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                         А.А.Объедков