Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1334/2018 ~ М-1305/2018 от 03.10.2018

Дело №2-1334/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года                        г. Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Матвеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шебалова Павла Владимировича Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании утраты товарной стоимости, штрафа, судебных расходов,

установил:

Шебалов П.В. обратился в суд с иском к Страховому акционерному обществу «ВСК» (далее САО «ВСК») о взыскании утраты товарной стоимости, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 августа 2015 года в 09 часов 30 минут по адресу: Адрес, водитель Пивоварова С.В., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак Адрес, нарушив требования ПДД, совершила столкновение с принадлежащим ему автомобилем ..., государственный регистрационный знак .... В результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) транспортные средства получили различные механические повреждения. В установленные сроки он обратился в страховую компанию САО «ВСК» предоставив весь необходимый пакет документов, которое было получено ответчиком 11 сентября 2015 года, и предоставил страховщику поврежденное транспортное средство. 28 августа 2018 года САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в размере 49525 рублей, из которых сумма восстановительного ремонта составила 31771 рубль, при этом предельно допустимая к выплате страховая сумма составляет 50000 рублей. Согласно отчета об оценке Дата 11 августа 2016 года, выполненного ООО «Эксперт», сумма УТС поврежденного в результате ДТП транспортного средства Mitsubishi-L200, государственный регистрационный знак Номер составила 7700 рублей, стоимость услуг - 5000 рублей 00 копеек. 03 июля 2018 года он обратился в страховую компанию с претензией о выплате суммы УТС, которая была получена ответчиком 06 июля 2018 года, с приложением необходимых документов, но страховое возмещение выплачено не было. Для оказания ему юридических услуг он обратился к юристу, стоимость услуг которого составила 15000 рублей, а так же оплатил изготовление копий документов в сумме 700 рублей.

Просит суд взыскать в его пользу: сумму утраты товарной стоимости транспортного средства в размере 7700 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей 00 копеек; неустойку, за период с 01 октября 2015 года по 11 июня 2016 года, в размере 100651 рубль 05 копеек; компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек; расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей 00 копеек; расходы по оплате досудебного урегулирования спора; расходы по изготовлению копий документов в размере 700 рублей 00 копеек; расходы по оплате почтовых услуг в размере 300 рублей 00 копеек; штраф.

Истец Шебалов П.В. представитель Попов Р.А, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Ответчик САО «ВСК» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно разъяснений Пленума Верховного Суда Российской федерации в пункте 32 Постановления от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П.

Правилами единой методики предусмотрено использование при расчете стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства справочников средней стоимости запасных частей, материалов и нормочаса работ, которые формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом границ экономических регионов Российской Федерации, указанных в приложении 4 к Методике.

В соответствии с правилами прямого возмещения убытков, установленными в статье 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования (п. 2).

В соответствии с п. 18 ст. 12 названного Закона размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Из смысла статей 929, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязанностью страховщика является возмещение причиненных вследствие наступления страхового случая убытков в застрахованном имуществе либо убытков в связи с иными имущественными интересами страхователя.

Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие повреждения автомобиля и последующего ремонта, то данный вид выплаты относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, поскольку уменьшение его потребительской стоимости нарушает права владельца транспортного средства, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

Согласно п. 21 ст. 12 названного Закона, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Пунктом 4 статьи 12 указанного Закона установлено, что независимая техническая экспертиза транспортных средств проводится экспертом-техником или экспертной организацией, имеющей в штате не менее одного эксперта-техника.

Согласно п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

С 17 октября 2014 года действует Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утвержденное Банком России 19.09.2014 N 432-П.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что 27 августа 2015 года в 09 часов 30 минут по адресу: Адрес по вине водителя Пивоваровой С.В., управлявшей автомобилем ..., государственный регистрационный знак Номер, ДТП произошедшего в результате которого принадлежащему Шебалову П.В. автомобилю Номер, государственный регистрационный знак Номер причинены различные технические повреждения.

Из представленного суду выплатного дела следует, что 03 сентября 2015 года Шебалов П.В. обратился в САО «ВСК» с заилением о наступлении страхового случая.

23 ноября 2015 года в адрес Шебалова П.В. направлено уведомление о проведении экспертизы и о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства, с предварительным согласованием времени и месте его проведения.

11 апреля в адрес ответчика поступила претензия Шебалова П.В. с требование осуществления страховой выплаты на расчетный счет представителя Попова Р.А.

Согласно заключения ООО «РАНЭ-ПОВОЛЖЬЕ» от 17 апреля 2016 года, выполненного по инициативе САО «ВСК», сумма утраты товарной стоимости автомобиля Номер, государственный регистрационный знак Номер, составила 12600 рублей.

25 апреля 2016 года в адрес истца направлено извещение с просьбой представить в адрес страховщика оригинала доверенности, выданной на имя представителя или ее оригинала, что является необходимым условием для перечисления страховой выплаты на реквизиты указанного представителя по счету в АО «Альфа Банк», и экспертное заключение Номер, согласно которого стоимость восстановительного ремонта равна 31925 рублей.

26 апреля 2016 года составлен акт страховой выплаты на сумму 49525 рублей 00 копеек.

29 апреля 2016 года в адрес истца направлено уведомление Номер с просьбой представить надлежащие реквизиты, необходимые для выплаты страхового возмещения.

20 октября 2016 ода в адрес истца направлена телеграмма с просьбой уточнить банковские реквизиты, необходимые для осуществления страховой выплаты.

26 января 2017 года в адрес истца направлено уведомление Номер с просьбой уточнить банковские реквизиты, необходимые для осуществления страховой выплаты.

06 июля 2018 года в САО «ВСК» поступило претензия с требованием осуществления выплаты УТС в размере 7700 рублей 00 копеек.

13 июля 2018 года ответчиком дан ответ Номер о принятом решении произвести выплату суммы УТС в размере 12600 рублей 00 копеек, что превышает заявленные им требования по указанному ущербу в размере 7700 рублей 00 копеек.

17 августа 2018 года в САО «ВСК» поступила претензия с требование осуществления страхового возмещения, неустойки, расходов, с приложением реквизитов, открытых на имя представителя Попова Р.А. в банке получателе филиал «Ростов-на-Дону» КБ «Локо-Банк» (АО).

28 августа 2018 года САО «ВСК» произвело перечисление суммы страхового возмещения в размере 49525 рублей 00 копеек на расчетный счет представителя Попова Р.А., указанный в претензии от 17 июля 2018 года, что подтверждается платежным поручением ....

Решением мирового судьи судебного участка №83 Волгоградской области от 26 сентября 2018 года, по страховому событию от 27 августа 2015 года, произошедшему с автомобилем ..., государственный регистрационный знак ... с САО «ВСК» в пользу Шебалова П.В. взыскано: штраф в размере 15885 рублей 00 копеек; компенсация морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек; частично расходы по оплате досудебного порядка урегулирования спора в размере 3000 рублей 00 копеек; частично расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей 00 копеек; расходы по оплате нотариального тарифа в размере 100 рублей 00 копеек; почтовые расходы в размере 505 рублей 44 копейки; расходы по изготовлению копий документов в размере 600 рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований Шебалова П.В. – отказано.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Шебалова П.В., поскольку из представленных сторонами доказательств следует, что ответчиком было принято решение о выплате страхового возмещения, состоящего из суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 31771 рубль и суммы УТС в размере 12600 рублей, вместо заявленной истцом суммы УТС в размере 7700 рублей, которое было перечислено на расчетный счет представителя Попова Р.А. 28 августа 2018 года, т.е. в предусмотренные законом сроки с момента поступления в САО «ВСК» необходимых реквизитов 17 августа 2018 года.

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка Номер от 26 сентября 2018 года в пользу Шебалова П.В. взыскана компенсация морального вреда по страховому случаю от 27 августа 2015 года в размере 1000 рублей, а так же частично заявленные им по настоящему делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания штрафа так же не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Шебалова Павла Владимировича Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании: суммы дополнительной утраты товарной стоимости в размере 7700 рублей 00 копеек; расходов по оплате независимой экспертизы в размере 5000 рублей 00 копеек; неустойки в размере 100651 рубль 05 копеек; компенсации морального вреда в размере 30000 рублей 00 копеек; расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей 00 копеек; расходов по досудебному урегулированию спора в размере 5000 рублей 00 копеек; расходов по изготовлению копий документов в размере 700 рублей 00 копеек; почтовых расходов в размере 300 рублей 00 копеек; штрафа – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                       Р.С. Солодкий

Решение в окончательной форме

изготовлено 01 ноября 2018 года.