Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-491/2016 ~ М-2-508/2016 от 15.09.2016

Дело № 2-491/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года                                                           с. Туринская Слобода

Слободо-Туринский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е.В.,

при секретаре Налимовой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шабалина ФИО15 к Шабалиной ФИО16 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шабалин ФИО17 в Слободо-Туринский районный суд с иском к Шабалиной ФИО18 о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома и признании права собственности.

Заявленные исковые требования мотивировал тем, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между <адрес> предприятием жилищно-коммунального хозяйства в лице директора ФИО11, действовавшего на основании постановления Главы администрации <адрес>, и ее родителями: ФИО3 и ФИО4, действующими в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, в собственность ФИО3, ФИО12, ФИО2 передана одна вторая доля жилого дома по адресу: <адрес>.Договор зарегистрирован в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м., состоит на кадастровомучете с кадастровым номером № жилое помещение определено как часть жилого дома. В соответствии с договором передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение принадлежит ФИО3,ФИО12, Шабалину ФИО19 на праве совместной собственности с определением долей в следующих размерах: по <данные изъяты> Размер доли исчислен был от всего жилого дома, а не от части жилого дома. После смерти родителей в порядке наследования Шабалина ФИО20 зарегистрировала право общей долевой собственности на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на <данные изъяты>.По решению суда за ФИО13, признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с данным решением, части в <адрес>, признаны самостоятельными объектами права, и поставлены на кадастровый учет, как части жилого дома.В связи с тем, что в договоре от ДД.ММ.ГГГГ доли каждого владельца в праве общей совместной собственности на жилое помещение были определены исходя из всего жилого дома, и наследство Шабалиной ФИО21 было принято исходя из долей в целом жилом доме, внастоящее время он лишен возможности совершить какие-либо сделки с принадлежащим ему жилым помещением.

Фактически он и ответчик Шабалина ФИО22 в настоящее время имеют в общей долевой собственности часть жилого дома под номером № в доме под номером № по <адрес>. В связи с принятием Шабалиной ФИО23 наследства и зарегистрированным правом в порядке наследования на <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на здание: жилой дом, считает, что в настоящее время емупринадлежит <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, а Шабалиной ФИО24 принадлежит 2/3 в праве общей долевой собственности на часть жилого дома. Емунеобходимо признать, что имущество принадлежит на праве обшей долевой собственности на объект недвижимости.

На основании вышеизложенного просит признать право собственности Шабалина ФИО25 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Истец Шабалин ФИО26 в судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела судом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шабалина ФИО27 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия, подала заявление, в котором признала заявленные исковые требования в полном объеме.

Судом принято решение о рассмотрении дела без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, а ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке признала исковые требования истца, процессуальные права и обязанности разъяснены ответчику в определении о подготовке дела к рассмотрению, в том числе и последствия признанияею иска. Признание иска, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 195-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░28 ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                                                                                                           ░░░14