Решения по делу № 2-249/2015 ~ М-152/2015 от 24.02.2015

Дело № 2 - 249/2015                                                                                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года                                                                               г. Киржач

      Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Колокиной И.И.

при секретаре Самохиной Е.А.

с участием помощника прокурора Корнилова В.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Киржаче дело по заявлению Федерального казенного учреждения Лечебно исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Попова А.В.,

УСТАНОВИЛ:

       ФКУ ЛИУ № 8 УФСИН России по Владимирской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Попова А.В. и просило установить в отношении него административный надзор и следующие ограничения: 1. Запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов; 2. Обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 3. Запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 4. Запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован. В обоснование заявленных требований указало, что Попов А.В. приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Указанным приговором установлено, что преступление Попов А.В. совершил при опасном рецидиве.

       Представитель ФКУ ЛИУ- 8 в судебном заседании заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.

      Попов А.В. в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, полагал, что установление административного ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является излишним и достаточно однократной явки.

Прокурор в судебном заседании в заключении полагал, что заявление подлежит удовлетворению. Просил установить административный надзор на срок 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту закона), административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: 2) лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении: 1) лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания;

Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.

       Как видно из материалов дела, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Попов А.В. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Указанным приговором установлено, что преступление Попов А.В. совершил при опасном рецидиве.

В соответствии с приговором, срок отбытия наказания истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 2 УК РФ, относятся к категории тяжких (ст. 15 УК РФ). Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Попова А.В. установлено наличие опасного рецидива.

Поскольку Попов А.В. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве, суд приходит к выводу, что основания для установления в отношении Попова А.В. административного надзора имеются.

Срок погашения судимости Попова А.В. в соответствии с законодательством, действовавшим на момент совершения преступления, 6 лет со дня отбытия наказания (п. г ч. 3 ст. 86 УК РФ). Следовательно, срок административного надзора в отношении Попова А.В. должен составлять шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Разрешая вопрос об установлении административных ограничений, суд находит несостоятельным довод Попова А.В. об установлении административного ограничения в виде обязательной явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку им совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, при опасном рецидиве. С учетом изложенного, суд находит, что однократная явка на регистрацию не обеспечит надлежащий надзор за его поведением после освобождения из мест лишения свободы и полагает возможным установить Попову А.В. требуемые заявителем административные ограничения.

Руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ,

решил:

       Заявление Федерального казенного учреждения Лечебно исправительное учреждение № 8 УФСИН России по Владимирской области об установлении административного надзора в отношении Попова А.В. удовлетворить.

       Установить административный надзор в отношении Попова А.В. на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Возложить на Попова А.В. на основании ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов;

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

-запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрирован.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Попова АВ. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Контроль за поведением Попова А.В., освобожденного из мест лишения свободы, возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

      Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья                                                                                                И.И. Колокина

Решение в законную силу не вступило

Судья          И.И. Колокина