Приговор по делу № 1-287/2021 от 28.01.2021

№ 1-287/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2021 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Жалсараева З.Б.,

подсудимого Лопатина И.А.,

защитника – адвоката Куркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

Лопатина ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца г. Читы, гражданина РФ, не женатого, со средним специальным образованием, работающего неофициально грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 14 октября 2020 года по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов, неотбытая часть наказания составляет 108 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ,

установил:

Лопатин И.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

По постановлению мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края от 13 августа 2020 года Лопатин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за совершение мелкого хищения чужого имущества, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 998 рублей 34 копеек. Данное судебное решение вступило в законную силу 22 сентября 2020 года, штраф не оплачен.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

    В период с 13 до 14 часов 7 ноября 2020 года Лопатин И.А. находился в помещении магазина «Забайкальский Привоз» по адресу: г. Чита, ул. Шилова, д. 29, где со стеллажа взял в руки принадлежащие ИП Бажину Ю.В. флакон геля для душа марки «Nivea» «Увлажнение и забота» объемом 750 мл стоимостью 198 рублей 28 копеек, банку увлажняющего крема марки «Nivea Carе» «Для всех типов кожи» объемом 100 мл стоимостью 125 рублей 59 копеек, банку крема марки «Dove» объемом 150 мл стоимостью 177 рублей 92 копейки, мыло туалетное марки «Safeguard» «Нежный уход с Алоэ» массой 90 г стоимостью 38 рублей 21 копейка, на общую сумму 540 рублей. Далее у Лопатина И.А. возник преступный умысел, направленный на кражу указанной бытовой химии.

    Реализуя задуманное, Лопатин И.А., осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи от 13 августа 2020 года по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, с целью дальнейшего хищения указанные выше флакон геля для душа марки «Nivea» «Увлажнение и забота» объемом 750 мл положил в находившуюся при нем сумку зеленого цвета, увлажняющий крем марки «Nivea Carе» «Для всех типов кожи» объемом 100 мл, крем марки «Dove» объемом 150 мл, мыло туалетное марки «Safeguard» «Нежный уход с Алоэ» массой 90 г положил в карман находившейся на нем куртки. Продолжая реализацию задуманного, Лопатин И.А. направился к выходу из магазина, прошел мимо кассы, не расплатившись, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан сотрудником магазина.

В случае доведения своего преступного умысла до конца Лопатин И.А. причинил бы ИП Бажину Ю.В. материальный ущерб на общую сумму 540 рублей.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым на стадии предварительного расследования добровольно, в присутствии защитника.

В судебном заседании подсудимый Лопатин И.А. поддержал данное ходатайство и пояснил, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, вину признает, согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Защитник – адвокат Куркина Г.А. подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, необходимые консультации защитником предоставлены.

Представитель потерпевшего ФИО25 ФИО28. представил письменное заявление о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Жалсараев З.Б. в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Наказание за преступление, совершенное Лопатиным И.А., не превышает 5 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что предъявленное Лопатину И.А. обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не установлено.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, каких-либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеется.

Действия Лопатина И.А., суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Лопатина И.А., который судим за совершение преступления против собственности, <данные изъяты>

Смягчающими наказание Лопатина И.А. обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие заболеваний и инвалидности 3 группы, оказание помощи дяде, имеющему заболевания.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая фактические обстоятельства совершенного Лопатиным И.А. неоконченного преступления, положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты в случае назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу совершено Лопатиным И.А. после вынесения предыдущего приговора от 14 октября 2020 года, наказание по которому не отбыто, окончательное наказание по совокупности приговоров подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Избранная в отношении Лопатина И.А. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом считает необходимым после вступления приговора в законную силу возвращенные представителю потерпевшего ФИО26 ФИО29. флакон геля для душа марки «Nivea» «Увлажнение и забота» объемом 750 мл, банку увлажняющего крема марки «Nivea Carе» «Для всех типов кожи» объемом 100 мл, банку крема марки «Dove» объемом 150 мл, мыло туалетное марки «Safeguard» «Нежный уход с Алоэ» массой 90 г полагать переданными по принадлежности.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Куркиной Г.А., за оказание юридической помощи Лопатину И.А. по назначению в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Лопатина ФИО24 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 7 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края от 14 октября 2020 года назначить Лопатину И.А. окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Избранную в отношении Лопатина И.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства – возвращенные представителю потерпевшего ФИО27 ФИО30. флакон геля для душа марки «Nivea» «Увлажнение и забота» объемом 750 мл, банку увлажняющего крема марки «Nivea Carе» «Для всех типов кожи» объемом 100 мл, банку крема марки «Dove» объемом 150 мл, мыло туалетное марки «Safeguard» «Нежный уход с Алоэ» массой 90 г после вступления приговора в законную силу полагать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой защитнику – адвокату Куркиной Г.А. за оказание юридической помощи Лопатину И.А. по назначению в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов