Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7191/2010 ~ М-7051/2010 от 18.10.2010

Дело № 2-7191/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень                  09 ноября 2010 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Павлова И.Г.

при секретаре Яшниковой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7191/2010 по иску Гниденко <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании суммы страхового возмещения,

    УСТАНОВИЛ:

Гниденко Н.Н. обратился с иском к ответчику, требуя взыскать страховую выплату, необходимую для восстановления автомобиля после ДТП. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. в районе <данные изъяты> 11 км. а/д <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> принадлежащий ФИО3, застрахованный истцом у ответчика по договору добровольного страхования, получил механические повреждения. В связи с наступлением страхового случая ответчик <данные изъяты> оценил причиненный истцу ущерб в размере 796000 руб., выплатив ему указанную сумму. Однако произведенный расчет не соответствует фактически понесенному ущербу, который согласно отчета <данные изъяты> №.36 от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа автомобиля, составил 996 889 руб. руб. Просит взыскать разницу между суммой ущерба установленного <данные изъяты> и суммой выплаты <данные изъяты>», в размере 200 889 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 208 руб. 89 коп.

Истец Гниденко Н.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Володин И.С. в судебном заседании исковые требования подержал в полоном объеме, кроме того просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей и расходы по оформлениюе доверенности в размере 800 рублей.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Признавая причины неявки ответчика неуважительными, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 05 мин. в районе <данные изъяты> 11 км. а/д <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого автомобиль <данные изъяты> <данные изъяты>, принадлежащий ФИО3, под управлением истца, застрахованный последним у ответчика по договору добровольного страхования (КАСКО), получил механические повреждения, в результате нарушения Гниденко Н.Н. п. 10.1 Правил дорожного движения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчета <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, без учета износа, составляет 996 889 руб.

Истец получил от ответчика страховое возмещение в размере 796 000 рублей

Сторонами по делу факт наступления страхового случая не оспаривается.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией полиса добровольного страхования серия <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля <данные изъяты> <данные изъяты>, собственник которого ФИО5, страхователь и выгодоприобретатель Гниденко Н.Н., стоимость автомобиля и страховая сумма составляют 1 350 000 рублей, страховая премия 86 670 рублей; квитанциями на получение страховой премии, страхователь Гниденко Н.Н.; определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гниденко Н.Н.; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением в <данные изъяты> Гниденко о производстве выплаты страхового возмещения, от ДД.ММ.ГГГГ; актом № о страховом случае по КАСКО; отчётом <данные изъяты> <данные изъяты> об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля <данные изъяты> Г.Р.З<данные изъяты> актом осмотра <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> Г.Р.З. <данные изъяты>; копиями паспорта технического средства, свидетельства о регистрации, технического талона автомобиля <данные изъяты> Г.Р.З. <данные изъяты> квитанцией № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о получении нотариусом от Гниденко 800 рублей на оформление доверенности; договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между Гниденко Н.Н. и ФИО4

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

С учётом изложенного суд приходит к выводу, что страховой случай наступил, оснований для отказа по закону или договору о возмещении полной стоимости убытков не установлено. Из отчета <данные изъяты> № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что на восстановление поврежденного автомобиля (без учета износа) потребуется 996 889 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом отчет об оценке составлен экспертом на основе непосредственного исследования автомашины, механические повреждения, представленного на исследование автомобиля, соответствуют повреждениям, причиненным в результате ДТП и указанным в акте осмотра автомобиля истца, составленным экспертом-техником <данные изъяты>

С учетом того, что истцу ответчиком была выплачена страховая сумма в размере 796 000 рублей, с <данные изъяты>» в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 200 889 рублей (996 889 рублей - 796 000 рублей = 200 788 рублей).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Так подлежат возмещению расходы истца и по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, что нашло своё подтверждение договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием в нём факта передачи денег истцом представителю. А так же подлежат возмещению истцу расходы по оформлению доверенности представителю, что подтверждается представленным оригиналом доверенности и квитанцией об её оплате. Также в пользу истца следует взыскать с <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 5 208 рублей 89 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 15, 929, 930 ГК РФ; ст.ст. 12, 56, 67, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

Взыскать с <данные изъяты> в пользу Гниденко <данные изъяты> сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 200 889 рублей, расходы на представителя в размере 20 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 800 рублей, и расходы за уплату госпошлины в размере 5 208 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий