Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-41/2013 от 03.06.2013

Дело № 1-41/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кировск           28 июня 2013 года

Кировский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Белецкой З.В.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора г. Кировска

Мурманской области Дёмина С.К.

защитника – адвоката Савченко Н.В., представившего ордер № 341 от 19 июня 2013 года, имеющего в реестре адвокатов Мурманской области регистрационный номер 51/427

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

КОЗЛОВА А.Ю,,

..., судимого:

- 30.09.2004 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В силу ст. 70, 74 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговору от 05.04.2004 года, судимость по которому погашена. Всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освободился 29.03.2007 года по отбытию срока;

- 22.12.2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 23.04.2009 года по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы. Освободился 02.03.2012 года по отбытию срока.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Козлов А.Ю. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

23.03.2013 года примерно в 18 часов 45 минут, Козлов А.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке ... в г. Кировске Мурманской области в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений по причине словесного оскорбления, высказанного в его адрес С.Р.М,, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, нанес один удар кулаком правой руки по лицу, от которого потерпевший С.Р.М, испытал физическую боль, не причинившего вреда здоровью и упал на пол лестничной площадки, где Козлов А.Ю., в продолжение своего преступного умысла, направленного на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, умышленно нанес лежащему на полу лестничной площадки С.Р.М, с силой два удара кулаком правой руки в район груди, слева.

В результате преступных действий Козлова А.Ю., потерпевшему С.Р.М, были причинены телесные повреждения в виде: тупой травмы груди, закрытого перелома седьмого ребра слева, двустороннего пневмоторакса, которые причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Подсудимый Козлов А.Ю., согласен с предъявленным ему обвинением, признал свою вину в полном объёме, добровольно и осознанно, после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Существо заявленного ходатайства и его последствия подсудимому разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, считает возможным постановить приговор в особом порядке, в связи с согласием Козлова А.Ю. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены.

Потерпевший С.Р.М, согласен с рассмотрением дела в порядке особого судопроизводства, о чём представил в суд заявление.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Козлов А.Ю., подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.Козлов А.Ю. к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту последнего отбытия наказания в ФКУ ИК № 23 УФСИН России по Мурманской области характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Козлов А.Ю. вину свою признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающим наказание.

Вместе с тем, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, подсудимым совершено преступление в условиях особо опасного рецидива, что является обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим наказание.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а так же других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено.

Поскольку воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для назначения наказания в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание, руководствуясь ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности наличия отягчающих обстоятельств, у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Обсудив изложенное и все обстоятельства, влияющие на назначение наказания, суд, принимая во внимание тяжесть и значительную общественную опасность совершенного Козловым А.Ю. преступления, конкретные обстоятельства дела, не находит оснований для назначения Козлову А.Ю. наказания, не связанного с лишением свободы, а также с применением ст. 73 УК РФ, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, в связи, с чем назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 111 УК РФ, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Козлову А.Ю. назначить в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей Козлову А.Ю. изменению или отмене не подлежит до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Козлова А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Козлову А.Ю. в виде содержания под стражей не отменять до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 28 июня 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 июня 2013 года по 27 июня 2013 года.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи по назначению защитником-адвокатом Савченко Н.В. в ходе судебного заседания в сумме ... рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий         А.С. Верченко