Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-182/2021 от 11.11.2021

    КОПИЯ

№ 1-182/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Юргинское 10 декабря 2021 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

Председательствующего судьи: Баевой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя: прокурора Юргинского района Тюменской области Ишметова Р.Т.,

защитника: адвоката Гафурова С.Х., представившего ордер за №009798 от 10.12.2021 года и удостоверение за № 640 от 24.02.2004 года,

при секретаре судебного заседания: Иванове Д.А.,

а также подсудимого Шелудкова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-182/2021 в отношении:

Шелудков М.А. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении четырех малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Шелудков М.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Шелудков М.А., является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев, административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения данных постановлений, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 16 часов 25 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения, около дома по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем « ВОРТЕКС ЭСТИНА», государственный регистрационный знак Н 293 ОС 72 в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки « ВОРТЕКС ЭСТИНА», государственный регистрационный знак Н 293 ОС 72 регион, путем поворота ключа завел двигатель и начал движение на указанном автомобиле в <адрес> от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 25 минут, напротив <адрес> ул Ленина с <адрес> со стороны приусадебного участка сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль марки « ВОРТЕКС ЭСТИНА», государственный регистрационный знак Н 293 ОС 72 регион под управлением ФИО1, тем самым его преступные действия были пресечены.

Подсудимый Шелудков М.А. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Шелудков М.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, вину в содеянном признает полностью, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с изложенным, суд определил возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шелудков М.А. обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, его характеризующие данные, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства Шелудков М.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и жителей в администрацию Лесновского сельского поселения и в отделение полиции на него не поступало, не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра- нарколога, у терапевта не состоит. (л.д.58-63, л.д.66, л.д.68, л.д.70-73 )

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого суд признает его полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении четырех малолетних детей

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющиеся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ, судом не установлены.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление Шелудкова М.А., суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

Ограничений, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ для назначения наказания Шелудкову М.А. в виде обязательных работ, не имеется.

Как следует из санкции части 1 статьи 264.1 УК РФ, дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, является обязательным.

Вещественные доказательства по делу: СД –диск с записью служебного видеорегистратора необходимо хранить при уголовном деле, автомобиль марки « ВОРТЕКС ЭСТИНА», государственный регистрационный знак Н 293 ОС 72 регион необходимо передать по принадлежности с хранения в пользование и распоряжение Шелудковой Н.В. по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шелудков М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с определением вида обязательных работ и объекта, определяемым органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по делу: СД –диск с записью служебного видеорегистратора хранить при уголовном деле, автомобиль марки « ВОРТЕКС ЭСТИНА», государственный регистрационный знак Н 293 ОС 72 регион передать по принадлежности с хранения в пользование и распоряжение ФИО4 по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением компьютера.

Председательствующий:                  Н.Ю.Баева