Решение по делу № 2-24/2017 (2-2205/2016;) ~ М-2272/2016 от 13.09.2016

Дело № 2-24/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С.В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к Шульгину В.М. и Дрокину П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам и, уточнив по ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с Шульгина В.М. задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 696718 руб. 02 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер VIN №, принадлежащее Дрокину П.В., путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 305 000 руб. 00 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 10167 руб. 18 коп.

Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и Шульгиным В.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, по которому банк обязался предоставить целевой кредит в размере 639 424 руб. 07 коп., на срок 60 месяцев под 18.50% годовых, для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ, оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ Исполнение кредитного договора обеспечено автотранспортным средством <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в полном объеме. Ответчик Шульгин В.М. обязался возвратить банку основной долг, комиссию и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий договора он не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по счету. В связи с этим, заемщику начислялись штрафные санкции. В его адрес направлялось требование об оплате задолженности, но до настоящего времени оно не исполнено. Задолженность по кредитному договору составляет в сумме 696718 руб. 02 коп., в том числе, основной долг - 562430 руб. 93коп., проценты за пользование денежными средствами - 32149 руб. 89 коп., проценты - 102137руб. 20 коп., начисленные на просроченную задолженность. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Рыночная стоимость заложенного имущества составляет 305 000 рублей. Шульгин В.М. продал Дрокину П.В. спорный автомобиль, не имея права отчуждать заложенное имущество. Переход права собственности на заложенный автомобиль не может служить препятствием для обращения на него взыскания, согласно со ст.348 ГК РФ.

Представитель истца - ООО «Сетелем Банк» просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчики Шульгин В.М. и Дрокин П.В. в судебное заседание не явились. Они многократно не явились в отделение связи за получением заказных судебных извещений. Суд расценивает данное обстоятельство как их уклонение от получения судебной повестки (ст. 117 ч. 2 ГПК РФ). Следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка ответчиков в суд по указанным основаниям есть их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в порядке, установленном договором.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Шульгин В.М. получил от ООО «Сетелем Банк» кредит на приобретение автомобиля марки KIA RIO, идентификационный номер (VIN) № в размере 639424 руб. 07 коп. на срок 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 18,50% годовых, с ежемесячным платежом в погашение кредита - 16454 руб. 17 числа каждого месяца, с предоставлением обеспечения в виде залога этого автомобиля.

Судом установлено, что банк выполнил свое обязательство и предоставил ответчику Шульгину В.М. кредит в названной сумме, что подтверждается выпиской по счету, на которой он купил автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, и оплатил страхование данного транспортных средства в ЗАО «ГУТА-Страхование» в размере 47748 руб. 89 коп.

По договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ Шульгин В.М. приобрел в собственность указанный автомобиль <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности, выписка по лицевому счету подтверждают задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 696718 руб. 02 коп.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ закреплено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных сторонами. Условия кредитования и размер задолженности по кредиту не оспаривается ответчиками.

На основании ст. ст. 309-310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик Шульгин В.М. обязан возвратить сумму долга, уплатить проценты.

Согласно п.3 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, заключенного банком с Шульгиным, обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства: залог обеспечивает требования банка, вытекающие из договора, в том объеме, в котором они существуют к моменту их фактического удовлетворения, включая проценты, неустойку, комиссии, убытки, причиненные просрочкой исполнения, расходы по обращению взыскания и другие расходы. В обеспечение полного и надлежащего исполнения клиентом обязательств по договору клиент передает банку ТС. При этом предмет залога остается во владении у клиента.

В нарушение условий кредитного договора, без согласия банка, ответчик Шульгин В.М. произвел отчуждение Дрокину П.В. залогового имущества - транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый. При этом Шульгин В.М. не исполнил обязательства по погашению кредита.

Факт принадлежности указанного автомобиля на праве собственности соответчику Дрокину П.В. подтверждается карточкой учета транспортных средств РЭО ОГИБДД ОМВД России по городскому округу Кашира от ДД.ММ.ГГГГ

Залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами (п. 1 статьи 329 и п. 1 статьи 334 ГК РФ).

В силу ст. 32 Федерального закона «О залоге» залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь, либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу.

Согласно ч. 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена также в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса РФ, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

Таким образом, ответчик Дрокин П.В. в собственности которого в настоящее время находится предмет залога - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, является правопреемником залогодателя Шульгина В.М., и к нему перешли все обязанности залогодателя.

Пунктами 3.2.1. и 3.3.3. названного договора сторонами установлено, что залоговая (оценочная) стоимость предмета залога равна общей сумме кредита, указанной в п.1.1. договора. Согласованная сторонами стоимость предмета залога составляет 749590.00 руб. Если иное не определено соглашением сторон, начальная продажная цена предмета залога, в случае реализации предмета залога с торгов, определяется как 80% рыночной стоимости предмета залога, устанавливаемой выбранной банком независимой оценочной организацией.

Истцом ООО «Сетелем Банк» представлено заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 305 000 рублей.

В соответствие со ст. ст. 334-350 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

На основании ст. 98 ГПК РФ, истцу подлежат возмещению ответчиком Шульгиным В.М. расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░ 04100553040 ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 696 718 ░░░░░░ 02 ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ - 562430 ░░░. 93░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 32149░░░. 89░░░., ░░░░░░░░ - 102137░░░. 20░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10167 ░░░░░░ 18 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 706885 (░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░, № ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 305000 (░░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 07 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░